HAJIYEV v. AZERBAIJAN

Publicat la 19 mai 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 54248/19 Jahangir HAJIYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 15 octombrie 2019 comunicată la 30 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului, care este fost președinte al consiliului executiv al Băncii Internaționale a Azerbaidjanului. El a fost acuzat de infracțiuni penale în temeiul articolelor 179.3.1 (eliminarea unui grup organizat), 179.3.2 (alto 308.2 (abuzul autorității oficiale care implică consecințe grave), 309.2 (excesul autorității oficiale care implică consecințe grave) și 313 (forjar de către un oficial) din Codul Penal. Prin hotărârea din 14 octombrie 2016 a Curții de Crime grave de la Baku, reclamantul a fost condamnat la 15 ani de închisoare cu o interdicție de trei ani de deținere a ședinței publice. În urma unei serii de apeluri, printr-o decizie finală din 18 aprilie 2019, Curtea Supremă a susținut hotărârile instanțelor inferioare. În decembrie 2018, într-un nou set de proceduri penale, reclamantul a fost acuzat de o serie de infracțiuni suplimentare, inclusiv spălarea banilor. El a fost considerat vinovat pentru toate acuzațiile și a primit o condamnare agregată de șaisprezece ani și trei luni de închisoare, cu o interdicție de trei ani de deținere a biroului public. Denumirile formulate în prezenta cerere nu se referă la noul set de proceduri. În baza articolului 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ , literele (b) și (c) din Convenție, reclamantul se plânge, în ceea ce privește prima serie de proceduri, că nu i-a fost acordată facilități adecvate pentru pregătirea apărării sale din cauza condițiilor din sala de judecată și că închiderea sa într-o cabană de sticlă în timpul procesului înaintea instanței de primă instanță i-a împiedicat participarea efectivă la proceduri și capacitatea de a comunica cu avocații săi. Întrebarea către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ și literele (b) și (c) din Convenție? În special, reclamantul a oferit timp și facilități adecvate pentru pregătirea apărării, conform articolului 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ . . . . . Având în vedere cerințele articolului 6 § 3 litera (c), reclamantul a acordat participarea efectivă la procedura în ceea ce privește dreptul de a comunica cu avocatul său fără riscul de a fi auzit de terți în timpul procesului (a se vedea, de exemplu, Öcalan c. Turcia [GC], nr. 46221/99, § 133, CEDO 2005-IV; Insanov c. Azerbaidjan , nr. 16133/08, § 165, 14 martie 2013; și Yaroslav Belousov c. Rusia , nos. 2653/13 și 60980/14 , §§ 149-52, 4 octombrie 2016)?

Published on 19 May 2025

THIRD SECTION

Application no. 54248/19

Jahangir HAJIYEV

against Azerbaijan

lodged on 15 October 2019

communicated on 30 April 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal proceedings brought against the applicant, who is a former chairman of the executive board of the International Bank of Azerbaijan. He was charged with criminal offences under Articles 179.3.1 (embezzlement by an organised group), 179.3.2 (high

‑

level embezzlement), 308.2 (abuse of official authority entailing grave consequences), 309.2 (excess of official authority entailing grave consequences) and 313 (forgery by an official) of the Criminal Code.

By a judgment of 14 October 2016 of the Baku Court of Serious Crimes, the applicant was convicted as charged and sentenced to fifteen years’ imprisonment with a three years’ ban on holding public office. Following a series of appeals, by a final decision of 18 April 2019, the Supreme Court upheld the lower courts’ judgments.

In December 2018, in a new set of criminal proceedings the applicant was charged with a number of additional criminal offences, including money laundering. He was found guilty on all charges and given an aggregate sentence of sixteen years and three months’ imprisonment with a three years’ ban on holding public office. The complaints raised in the present application do not concern that new set of proceedings.

Relying on Article 6 §§ 1 and 3 (b) and (c) of the Convention, the applicant complains, in respect of the first set of proceedings, that he was not afforded adequate facilities for the preparation of his defence because of the conditions in the courtroom and that his confinement in a glass cabin during the trial before the first-instance court hampered his effective participation in the proceedings and ability to communicate with his lawyers.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article

6 §§

1 and 3 (b) and (c) of the Convention? In particular, was the applicant afforded adequate time and facilities to prepare his defence, as required by Article 6 § 3 (b) of the Convention? In the light of the requirements of Article 6 § 3 (c), was the applicant afforded effective participation in the proceedings as regards the right to communicate with his lawyer without the risk of being overheard by third parties during the trial (see, for example,

Öcalan v. Turkey

[GC], no.

46221/99, § 133, ECHR 2005-IV;

Insanov v. Azerbaijan

, no. 16133/08, §

165, 14 March 2013; and

Yaroslav Belousov v. Russia

, nos. 2653/13 and

60980/14, §§ 149-52, 4 October 2016)?