ALKHATIB ET AUTRES c. GRÈCE

Comunicat la 27 martie 2019 Prima secțiune Cerere nr. 3566/16 Douaa ALKHATIB și altele împotriva Greciei introduse la 28 decembrie 2015 PORTOFOLIUL DE LUXEMBURG Reclamanții sunt la locul de muncă și copiii minori ai Belal Tello, un resortisant sirian decedat la 18 decembrie 2015. Potrivit reclamanților, la 22 septembrie 2014, Belal Tello s-a îmbarcat în nava IMREN I, împreună cu alți 11 resortisanți sirieni, și a ajuns în Grecia pentru a solicita azil. Nava a fost detectată de nava de patrulare greacă PLS 1012 (ΠΛΣ 1012) cu un echipaj de două gărzi de coastă. Când nava IMREN I nu s-a oprit la semnalele Pazei de Coastă, aceștia au tras foc de 20 de ori, la început ca avertisment și apoi pentru a demonta nava.

Doi pasageri de pe navă au fost răniți, inclusiv Belal Tello, cu un glonț în cap. La 18 decembrie 2015, a murit din cauza rănilor suferite în timpul spitalizării sale în Suedia. Potrivit raportului din 22 septembrie 2014, cauza cea mai probabilă a rănirii a fost ricoșeul unui glonț care a lovit motorul navei. Potrivit concluziilor anchetei administrative, responsabilii pentru rănirea Belal Tello au fost operatorul navei IMREN I și asistentul său. La 18 iunie 2015, procurorul Tribunalului Marin din Pireu a clasat cauza, considerând că, pe baza declarațiilor pasagerilor și ale Pazei de Coastă, precum și a raportului de expertiză, cei responsabili pentru rănirea lui Belal Tello erau cei doi operatori ai D 241/2015).

La 29 iunie 2015, procurorul Tribunalului de revizuire a acceptat decizia procurorului Tribunalului Marin din Pireu (Decizia 6223/2015). 48609/06, § 105, 18 iunie 2013), a fost încălcat dreptul la viață al Belal Tello în speță? În special, operațiunea în litigiu, inclusiv utilizarea armelor, era reglementată de norme și, în acest caz, care erau regulile de angajare aplicabile în speță Cum a fost organizată operațiunea în litigiu pentru a reduce la minimum riscurile de pierdere a vieții aproapelui celor interesați?

Moartea lui Belal Tello este o utilizare a forței absolut necesară, în sensul alin. (2) lit. (a), (b), (c) din art. 2 A fost absolut necesar în sensul articolului 2 alineatul (2) litera (a), (b), (c) să se transforme forța într-o utilizare care implică un risc pentru viața celui apropiat al reclamanților, având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din hotărârea Salman c. Turcia [GC], nr. 2196/93, CEDH 2000-VII), ancheta efectuată în speță de către autoritățile interne ca urmare a decesului Belal Tello a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 2 din Convenția Α

Communiquée le 27 March 2019

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 3566/16 Douaa ALKHATIB et autres contre la Grèce introduite le 28 décembre 2015

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requérants sont l’épouse et les enfants mineurs de Belal Tello, un ressortissant syrien décédé le 18 décembre 2015. Selon les requérants, le 22 septembre 2014, Belal Tello embarqua dans le bateau IMREN I, avec onze autres ressortissants syriens, et arriva en Grèce afin de demander l’asile. Le bateau fut détecté par le bateau de patrouille grec PLS 1012 (ΠΛΣ 1012) avec un équipage de deux garde-côtes. Lorsque le bateau IMREN I ne s’arrêta pas aux signales des garde-côtes, ces derniers ont tiré feu à vingt reprises, au début en guise d’avertissement et puis afin d’immobiliser le bateau. Deux passagers du bateau furent blessés, dont Belal Tello, par une balle sur la tête. Le 18 décembre 2015, il décéda des suites de ses blessures lors de son hospitalisation en Suède.

Selon le rapport d’expertise du 22 septembre 2014, la cause la plus probable de la blessure était le ricochet d’une balle, qui avait touché le moteur du bateau. Selon les conclusions de l’enquête administrative, les responsables pour la blessure de Belal Tello étaient l’opérateur du bateau IMREN I et son assistant. Le 18 juin 2015, le procureur du tribunal maritime du Pirée classa l’affaire, considérant, sur la base des déclarations des passagers et des garde-côtes, ainsi que du rapport d’expertise, que les responsables pour la blessure de Belal Tello étaient les deux opérateurs d’IMREN I. Il ajouta que les garde-côtes avaient agi conformément aux règles d’engagement (décision n o 241/2015).

Le 29 juin 2015, le procureur du tribunal de révision souscrivit à la décision du procureur du tribunal maritime du Pirée (décision n o 6223/2015).

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Étant donné l’obligation des États, au sens de l’article 2 de la Convention, de prendre les mesures nécessaires à la protection des personnes relevant de leur juridiction ( Nencheva et autres c. Bulgarie , n o 48609/06, § 105, 18 juin 2013), est-ce que le droit à la vie de Belal Tello a été violé en l’espèce ? En particulier, l’opération litigieuse, y compris l’usage des armes, était-elle encadrée par des règles, et, dans l’affirmative, quelles étaient les règles d’engagement applicables en l’espèce ? L’opération litigieuse était-elle organisée de manière à réduire autant que possible les risques de faire perdre la vie au proche des intéressés ? Le décès de Belal Tello est-il résulté d’un usage de la force rendu absolument nécessaire, au sens du paragraphe 2 a), b), c) de l’article 2 ? Était-il absolument nécessaire aux fins de l’article 2 § 2 a), b), c), de faire de la force un usage emportant un risque pour la vie du proche des requérants ? 2. Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir le paragraphe 104 de l’arrêt Salman c. Turquie [GC], n o 21986/93, CEDH 2000-VII),

l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes suite au décès de Belal Tello a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ? ΑΝΝΕΧΕ N o Prénom NOM Date de naissance Nationalité Douaa ALKHATIB 28/01/1991 syrienne Lana TELLO 15/07/2012 syrienne Nourredin TELLO 28/01/2011 syrienne