Trade Union of the Chernobyl Nuclear Power Plant împotriva Ucrainei și alte 3 cereri

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. În diferite litigii, instanța internă a pronunțat decizii favorabile reclamanților. Partidele opozite au apelat și hotărârile au fost anulate sau modificate în mod nefavorabil pentru reclamanți. Obiectul procedurii și trimiterile la deciziile finale ale instanțelor interne sunt stabilite în apendice. Reclamanții se plâng în principal în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că nu au fost în mod corespunzător informați cu privire la procedurile de recurs și/sau la observațiile părților opozitoare care le-au prezentat și, prin urmare, nu au avut posibilitatea de a participa în mod corespunzător la acestea, în încălcarea principiului egalității de arme.

Principiul egalității de arme, conform articolului 6 § 1 din Convenție, a fost respectat în timpul procedurii în cazurile reclamanților? Nu.

Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locul de reședință sau a sediului social Naționalitate pentru persoane fizice sau țară de înregistrare pentru entități juridice Reprezentate prin subiectul procedurii interne Decizia internă finală 76033/14 25/11/2014 UNIUNEA COMERCIALĂ A CERNOBYL NUCLEAR POWER PLANT 31/03/2000 Slavutich Registrată în Ucraina Andria Mykhaylovych PANCHENKO Pensiunea Fundei pentru rambursare a anumitor costuri care rezultă din plata pensiilor la angajații organizației solicitante Înaltul Tribunal Administrativ, 19/06/2014 14502/18 12/03/2018 Igor Mykolayovych TSUGEL 30/04/1965 Khmelnytskyy Ucraina Recalcularea prestațiilor de pensionare judecătorească anticipată Vinnytsya Curtea Administrativă de Apel, 16/11/2017 41881/18 23/08/2018 Artur Sergiyovych VOYTSEKHOVSKYY 20/04/1971 Cherepovets Rusă Invalidarea unui testament Curtea Supremă, 06/03/2018 43925/18 06/09/2018 Anatoliy Mykolayovych GORYACHYY 15/06/1967 Fastiv Ucrainean Challenge împotriva descărcării forțelor armate Curtea Supremă, 13/06/2018

Communicated on 3 April 2019

FIFTH SECTION

Application no. 76033/14 TRADE UNION OF THE CHERNOBYL NUCLEAR POWER PLANT against Ukraine and 3 other applications (see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

In various disputes domestic courts delivered decisions favourable to the applicants. The opposing parties appealed and the judgments were quashed or amended on appeal in ways unfavourable to the applicants. The subject-matter of the proceedings and references to final decisions of the domestic courts are set out in the Appendix. The applicants complain mainly under Article 6 § 1 of the Convention that they were not duly informed of the proceedings on appeal and/or of the opposing parties’ submissions in them and were, therefore, not given an opportunity adequately to participate in them, in breach of the principle of equality of arms. QUESTION tO THE PARTIES Was the principle of equality of arms, as required by Article 6 § 1 of the Convention, respected during the proceedings in the applicants’ cases?

No. Application no. Lodged on Applicant Date of birth Place of residence or of registered office Nationality for individuals or country of registration for legal entities Represented by Subject matter of the domestic proceeding Final domestic decision 1 76033/14 25/11/2014

TRADE UNION OF THE CHERNOBYL NUCLEAR POWER PLANT

31/03/2000 Slavutych Registered in Ukraine Andriy Mykhaylovych PANCHENKO Pension Fund’s claim for reimbursement of certain costs arising from payment of pensions to the applicant organisation’s employees High Administrative Court, 19/06/2014 2 14502/18 12/03/2018 Igor Mykolayovych TSUGEL 30/04/1965 Khmelnytskyy Ukrainian Recalculation of early judicial retirement benefits Vinnytsya Administrative Court of Appeal, 16/11/2017 3 41881/18 23/08/2018 Artur Sergiyovych VOYTSEKHOVSKYY 20/04/1971 Cherepovets Russian Invalidation of a will Supreme Court, 06/03/2018 4 43925/18 06/09/2018 Anatoliy Mykolayovych GORYACHYY 15/06/1967 Fastiv Ukrainian Challenge against the applicant’s discharge from the armed forces Supreme Court, 13/06/2018