CtEDO 03.04.2019 Auto

X AND OTHERS v. ALBANIA

RESPONDENT
ALB
HOTĂRÂRE
03.04.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
X AND OTHERS v. ALBANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 3 aprilie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 73548/17 X și alții împotriva Albaniei depusă la 5 octombrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa segregare a școlii Naim Frasheri din Korca. La 19 martie 2018, reclamanții au fost acordati anonimi în temeiul articolului 47 § 4 din Regulamentul Curții. Reclamanții sunt toate reprezentate de Centrul European pentru Drepturile Romilor. Se pare că în 2016 aproximativ 99% dintre studenții care au participat la școală au fost de origine romă sau egipteană. În 2012, guvernul a început să implementeze un proiect pilot care vroia să promoveze participarea și progresul între studenții romani și egipți. Acest lucru a condus la abandonarea școlii de către ceilalți studenți. La 22 septembrie 2015, Comisarul pentru Protecția Discriminării a constatat că situația constituie discriminare indirectă din cauza rasei și etniei și a solicitat autorităților să ia măsuri pentru a pune capăt segregării școlii și studenților. Aprilie 2017 Ministerul Educației a trimis o scrisoare reprezentantului reclamanților care include o serie de măsuri care trebuie luate pentru a asigura desintegrarea școlii. Reclamanții susțin că segregarea școlii persistă și că calitatea predarii este slabă. Se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 12 la Convenția că au suferit discriminări din cauza politicilor urmate de Guvern. QUESȚILE TOTATE au epuizat reclamanții toate căile de recurs interne eficace, conform art. 35 § 1 din Convenție? Reclamanții au suferit discriminări, în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție (a se vedea mutatis mutandis D.H. și alții v. Republica Cehă [GC], nr. 57325/00, § 175, CEDH 2007 IV)? În plus, autoritățile au pus în aplicare etapele de desegregare și reconstrucția școlii, astfel cum au fost propuse în scrisoarea Ministerului Educației din 14 aprilie 2017?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-12-18
0,99
X AND Y v. ALBANIA
cal factual and legal circumstances raised in the case of X and Others v. Albania, no. 73548/17, notice of which was given to the Government on 3 April 2019. It concerns the alleged segregation (of Romani pupils) in the Naim Frasheri School
CtEDO 2018-06-12
0,91
BALKASI AND ALUSHI v. ALBANIA
Communicated on 12 June 2018 SECOND SECTION Application no. 14800/18 Edmond BALKASI and Others against Albania lodged on 21 March 2018 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicants are Albanian nationals of Roma ethnic origin. On 13 December 20
CtEDO 2023-05-23
0,91
AVDIU AND OTHERS v. ALBANIA
10593/08, § 128, ECHR 2012). This acknowledgement and redress are typically to be obtained through exhaustion of any domestic remedies (see Staykov v. Bulgaria, no. 49438/99, § 89, 12 October 2006, and C and D v. Croatia (dec.), no. 43317/0
CtEDO 2021-08-30
0,91
ELMAZOVA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA and 1 other application
allegedly resulted in segregation and discrimination. The applicants’ constitutional complaint that the described situation had been discriminatory and led to Roma pupils obtaining poorer education was dismissed by the Constitutional Court,
CtEDO 2019-03-05
0,91
ÁDÁM v. ROMANIA and 5 other applications
) SUBJECT MATTER OF THE CASES The applications concern alleged discrimination in the final high school exams of the pupils belonging to national minorities who study at school in their native tongue. The applicants, who are ethnic Hungarian
Sursă