CHATZILASKARAKI ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT

GRC

HOTĂRÂRE

23.04.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CHATZILASKARAKI ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

Comunicat la 23 aprilie 2019 Prima secțiune Cerere nr. 30084/15 Paraskevi CHATZILASKARAKI și alții împotriva Greciei introduse la 19 iunie 2015 EXPOSAT DE FAPTE Lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de recurente, pot fi rezumate după cum urmează: Recurentele sunt toate deținute la închisoarea pentru femei din Thiva. Recurenta 1 este deținută de la 1 octombrie 2012. Recurenta 3 din 29 noiembrie 2011. Recurenta 4 din 27 octombrie 2011. Recurenta 5 din 10 noiembrie 2006. Recurenta 6 din 22 iunie 2010 reclamanta 7 din 21 iunie 2011. Recurenta 8 din 20 În septembrie 2011, recurenta 9 din mai 2012. Recurentele susțineau că erau plasate la 15 sau la 20 într-o cămară cu mai puțin de 30 m2. Cămașa era echipată cu trei toalete și două dușuri. Încălzirea funcționa doar o oră pe zi în timpul iernii, iar închisoarea nu era în măsură să pună la dispoziție deținute de radiatoare electrice. De asemenea, apa caldă era disponibilă doar între 5 și 6 ore. Condițiile de igienă nu au fost satisfăcătoare deoarece închisoarea nu furniza nici produse de igienă corporală, nici produse de curățare și deținutele trebuiau să le cumpere cu propriile lor dinari. De asemenea, acestea trebuiau să-și spele hainele în bazine cu praf de pușcă pe care le cumpărau ele însele. Lacătul nu era ușor de băut, iar deținuții erau obligați să cumpere sticle de apă minerală de la cantină. Hrana este făcută din paste și legume și nu includea niciodată nici pește, nici fructe, nici desert. Puiul era servit o dată pe săptămână. De asemenea, nu exista nici o masă specială pentru cele care trebuiau să urmeze o dietă cu rețetă medicală. Plimbarea în curtea închisorii era permisă între orele 9:00 și 11:00 p.m. și între orele 16:00 și 18:00. Nu era disponibilă nici o activitate educațională, recreere sau piscicolă. Contactele deținuților cu familiile lor erau dificile din cauza locului unde se afla închisoarea. În plus, achiziționarea de plicuri și timbre era suprataxată. La 11 iunie 2014, în conformitate cu art. 572 din Codul de procedură penală, recurentele s-au plâns procurorului care supraveghează închisoarea, ridicând aceleași obiecții ca cele prezentate în fața Curții. Invocând mai multe articole din convenție, acestea au solicitat luarea unor măsuri de natură să elimine închisoarea și să îmbunătățească condițiile de detenție. Ele au susținut, de asemenea, că au fost supuse unor violențe psihologice și fizice din partea altor deținuți sau a unor angajați în penitenciare, care se plângeau, în plus, de lipsa asistenței psihologice și de deteriorarea stării lor de sănătate, în special în cazul celor care aveau probleme de sănătate. Cu toate acestea, acestea nu au primit niciun răspuns din partea procurorului general. Problemele de sănătate specifice anumitor recurente Recurenta 1 suferea de depresie severă, cu tendințe suicidare, pentru care primea un tratament greoi, probleme tiroidiene, diabet zaharat, boală coronariană, hiperlipidemie, gușă multinodal și dermatită alergică. Un certificat întocmit de medicul închisorii preciza că detenția acesteia era agravată. La 27 octombrie 2014, aceeași recurentă a fost supusă unei operații pentru un bypass triplu al inimii și, potrivit afirmațiilor sale, după întoarcerea sa în închisoare, nu i s-a acordat nicio atenție medicală necesară într-un astfel de caz. Recurenta 6 suferea de probleme alergice pentru care aveau nevoie de o hrană specială și de un săpun special pe care închisoarea nu este în măsură să le furnizeze și pe care recurenta nu poate să le cumpere din cauza lipsei ei de alimente. Ea suferea, de asemenea, de depresie, dar care nu putea fi tratată din cauza problemelor sale de alergie. Recurentele 3, 4 și 9 sufereau, de asemenea, de depresie pentru care acestea nu erau tratate. Dreptul intern relevant la art. 572 din Codul de procedură penală dispunea de dreptul intern relevant la art. 572 din Codul de procedură penală Procurorul-supraveghetor în apropierea tribunalului corecțional de locul în care se aplică pedeapsa, exercită competențele prevăzute de Codul [de procedură penală] privind tratamentul deținuților și controlul executării culpelor și aplicarea măsurilor de securitate, în conformitate cu dispozițiile prezentului cod, ale Codului Penal și ale legilor aferente. În vederea exercitării funcțiilor menționate anterior, procurorul-supraveghetor, în apropierea tribunalului corecțional, vizitează închisoarea cel puțin o dată pe săptămână. În timpul acestor vizite, acesta îi aude pe deținuții care au solicitat în prealabil o audiere. (...) GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, recurentele se plâng de condițiile lor de detenție în închisoarea Thiva. Invocând art. 13 din Convenție coroborat cu art. 3, recurentele se plâng de absența unei acțiuni efective pentru a se plânge de condițiile lor de detenție. RĂSPUNSURI CU PĂRȚILE Recurentele au fost reținute în condiții compatibile cu art. 3 din Convenție în închisoarea Thiva Recurentele au avut la dispoziție, după cum prevede art. 13 din convenție, o cale de atac internă efectivă prin care ar fi putut formula o acțiune de necunoaștere a articolului 3 în ceea ce privește condițiile lor de detenție Anexă Prenume Nume Nume Anul nașterii Locul nașterii Locul de reședință Reprezentant Paraskevi CHATZILASKAKI 1962 Grecia Thiva E.-L. Dimitroula ARAKELI 1942, greacă Thiva E.-L. Koutra Irini BACHARIDOU 1980 Greciană Thiva E.L. Koutra Chrysoula CHRIMATOPOULOU 1968 Grecia Thiva E.-L. Koutra Efthymia GIANOPOULOU 1951 Greciană Thiva E.-L. Koutra Maria MANIKI 1970 Greciană Thiva E.-L. Kutra Maria MOUSTAFAOGLOU 1974 Greciană Thiva E.-L. Koutra Nikolitsa SYRGIANNI 1954 Greciană Thiva E.-L. Koutra Marina Zoulefkiar 1992 Grecia Thiva E.L. Koutra