GIUFFRÈ AND OTHERS v. ITALY

Comunicat la 3 mai 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 50827/11 Maria Teresa GIUFFÉ și alții împotriva Italiei depusă la 11 august 2011 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la privarea terenurilor reclamanților prin aplicarea unei forme indirecte de expropriare („ ocupazione usurpativa”) de către instanțele interne. Reclamanții au depus două seturi de proceduri susținând că acestea au fost deportate ilegal din proprietatea lor și cerând compensații. Întrucât iese din deciziile interne, privarea proprietății reclamanților, ale căror natură ilegală a fost recunoscută de instanțe, s-a constatat că a avut loc în 1991. Cele două seturi de proceduri depuse de solicitanți sunt încă în curs de desfășurare în fața instanțelor interne. QUESTIONS TO PARTE A fost privată de posesiuni lor în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea, printre multe alte autorități, Guiso-Gallisay c. Italia , nr. 58858/00, 8 decembrie 2005; Rivera și di Bonaventura v. Italia , nr. 63869/00, 14 iunie 2011; De Caterina și alții v. Italia , nr. 65278/01, 28 iunie 2011; și Messana v. Italia , nr. 26128/04, 9 februarie 2017)? A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, conform articolului 13 din Convenție? Nr. Locul de reședință Maria Teresa GIUFFRש 1969 Roma L. Tassone Guido GIUFFRש 1934 Roma L. Tassone Margherita GIUFFRש 1971 Roma L. Tassone Maria Novella GIUFFRש 1980 Roma L. Tassone Maria Rosa GIUFFRש 1937 Roma L. Tassone Maria Teresa GIUFFR

Communicated on 3 May 2019

FIRST SECTION

Application no. 50827/11

Maria Teresa GIUFFRÉ and Others

against Italy

lodged on 11 August 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the deprivation of the applicants’ land through the application of an indirect form of expropriation (“

occupazione usurpativa

”) by the domestic courts. The applicants lodged two sets of proceedings arguing that they had been unlawfully dispossessed of their property and seeking compensation. As it emerges from the domestic decisions, the deprivation of the applicants’ property, whose unlawful nature was acknowledged by the courts, was found to have occurred in 1991. The two sets of proceedings lodged by the applicants are still ongoing before the domestic courts.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Have the applicants been deprived of their possessions in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see, amongst many other authorities,

Guiso-Gallisay v.

Italy

, no. 58858/00, 8 December 2005;

Rivera and di Bonaventura v.

Italy

, no. 63869/00, 14 June 2011;

De Caterina and Others v.

Italy

, no.

65278/01, 28 June 2011; and

Messana v. Italy

, no.

26128/04, 9

February

2017)?

2.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 1 of Protocol No. 1, as required by Article

13 of the Convention?

No.

Firstname LASTNAME

Birth year

Place of residence

Representative

Maria Teresa GIUFFRЀ

1969

Rome

L. Tassone

Guido GIUFFRЀ

1934

Rome

L. Tassone

Margherita GIUFFRЀ

1971

Rome

L. Tassone

Maria Novella GIUFFRЀ

1980

Rome

L. Tassone

Maria Rosa GIUFFRЀ

1937

Rome

L. Tassone

Maria Teresa GIUFFRЀ

1931

Rome

L. Tassone

Paola GIUFFRЀ

1970

Rome

L. Tassone