52474/16 STAMBENA ZADRUGA TEHNIČAR NOVI SAD PROTIV SERBIE I JOŠ 29 DEUTII PREDSTAVKI (vezi anexa lista) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Trecea divizie) întrunindu-se la 14 mai 2019. în calitate de comisie în care se află: Jorgos A. Serhides (postul Georgios A. Serghides), președinte, Branko Lubarda, Erik Wennerström (Erik Wennerström), cum se află judecătorul, în cazul Fatoš Aradži (Fatoš Araș), secretarul Câmpului de Justiție Čim Čim Čimović, în cazul Dr. Čim Čimović, în cazul Dr. Čim Čimović, în cazul lui Nikolai Čimović, în cazul lui Nikolai Čimović, în cazul lui Nikolai Šimović, în cazul lui Nikolai Šimović, în cazul lui Nikolai Šimović, în cazul lui Nikolai Šimović, în cazul lui Nikolai Šim Čimović, în cazul lui Nikolai Šimović, în cazul lui Nikolai Šim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čim Čim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čim Čim Čim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čim Čim Čim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čim Čim Čim Čim Čimović, în cazul lui Nikolai Šim Čim Čim Čim Čim Čim Čimović, în data de 10 noiembrie 2010.
În decursul a nouăzeci de ani din secolul al XX-lea, instanțele judecătorești au inițiat aproximativ 400 de proceduri judiciare cerând despăgubiri de la membrii lor. Acest caz se referă la 30 de proceduri judiciare. 6. la data intrării în vigoare a Convenției pentru protecția drepturilor omului față de Serbia, aceste proceduri erau încă în curs de desfășurare în fața instanțelor judecătorești primare. După această dată, au durat încă aproximativ 10 ani în fața celor două instanțe judecătorești (vezi tabelul anexat). 7. în decembrie 2016, instanțele judecătorești Ustavni sud și Vrhovni kasații au încheiat diferite proceduri în care au stabilit că a fost încălcat dreptul de judecată al statului judecător.
O chestiune de consimțământ elaborată în detaliu în jurisprudența Curții, care se referă la preliminarul procedurii, decizia sau măsura care este admisibilă pentru solicitant nu este în principiu suficientă pentru a-i fi acordat statutul de victimă a dreptului, cu excepția cazului în care autoritățile locale au declarat, printr-un comunicat sau printr-un răspuns, că au fost victime ale dreptului convențional, iar apoi au depus o cerere de despăgubire corespunzătoare (vezi principiile stabilite în recursul pronunțat în cauza Cocchiarella v. Italia [Veliko veće], nr. 64886/01, punctul 6998, CEDO 2006-V).
14.din aceste motive, chiar dacă s-ar presupune că prezentul care a rămas după încheierea procedurii poate continua să acționeze în fața acestui Tribunal în loc de prezentul care a fost încheiat (vezi punctul 2, mai sus), prezentul nu mai poate pretinde că este în afara dreptului în sensul articolului 34. din Convenție. din acest motiv, prezentul care a fost încheiat trebuie să fie respins în conformitate cu art. 35. din Convenție. din toate aceste motive, Tribunalul, în unanimitate, decide că prezentul care a fost încheiat este inadmisibil. din nou încheiat în Novi Novi Novi i se poate înregistra în scris în forma 6. din nou înregistrat în Novi Novi Novi i se poate înregistra în scris în forma 29. din iunie 2019. din nou înregistrat în Novi Novi Novi i se poate înregistra în scris în forma 29. din noiembrie 2018. din nou înregistrat în Novi Novi Novi i se poate înregistra în forma 29. din iunie 2018. din nou înregistrat în Novi Novi Novi i se poate înregistra în forma 29. din iunie 2018. din nou înregistrat în Novi Novi Novi i se poate înregistra în forma 29. din noi martie 2016. din nou înregistrat în Novi Novi Novi Novi i se poate înregistra în forma 29. din noi martie 2016. din nou înregistrat în Novi Novi Novi Novi Novi i se poate înregistra în forma 29. din noi martie 2016. din noi martie.
Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 7. mai 2014. 10 ani și 2 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 10 luni și 2 nivele de competență 5. 52527/16 29. august 2016. Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15. martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 15. martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 15. martie 2004. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Nouă ani și șapte luni și 13 luni și 13 luni și 2 nivele de competență 6. 52528/16 29. august 2016. Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15. martie 2004. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie 2013. Novi Sad, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. martie, Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 3. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 3. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4. Serbia 4.
Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15 martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 11. februarie 2016. 11 ani și 11 luni și nouă luni și șapte niveluri de competență 14. 57973/16 30. septembrie Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15 martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 28. martie 2014. 10 ani și 26 ani și șapte niveluri de competență 15. 59150/16 1. octombrie 2016. Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15 martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 20. august 2014. 10 ani și șapte luni și 18 luni și 34 zile și 34 de niveluri de competență 16.384/16 1. octombrie 2016.
15.martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 18. august 2015. 11 ani și 11 luni și 16 luni și 16 zile și 2 nivele de competență 23. 40653/17 21. mai 2017. Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15. martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2004. 21. aprilie 2015. 11 ani și 1 lună și 19 zile și 2 nivele de competență 24. 42279/17 6. iunie 2017. Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15. martie 1983. Novi Sad, Serbia 3. martie 2015. 11 ianuarie 2015.
Stambena zadruga Tehničar Novi Sad 15 martie 1983. Novi Sad, Serbia 3 martie 2004. 31 octombrie 2014. 10 ani și șapte luni și 29 zile la două niveluri de competență
Predstavka br. 52474/16
(vidi priloženi spisak)
Evropski sud za ljudska prava (Treće odeljenje) zasedajući 14. maja 2019. kao odbor u sastavu:
Jorgos A. Serhides (
Georgios A. Serghides
),
predsednik,
Branko Lubarda,
Erik Venerstrem (
Erik Wennerström
),
sudije,
i Fatoš Aradži (
Fatoș Aracı
), zamenica sekretara Odeljenja,
Pošto je razmotrio gore navedene predstavke pobrojane u priloženoj tabeli, koje su podnete na različite datume,
Pošto je razmotrio komentare koje su dostavile stranke,
Posle većanja odlučuje kako sledi:
1.Podnosilac predstavke je
Stambena zadruga radnika Univerziteta u Novom Sadu „Tehničar” – u stečaju
(u daljem tekstu: podnosilac), sa sedištem u Novom Sadu. Nju je pred Sudom zastupao g. Č. Nikolić, advokat iz Niša.
2.Stečajni postupak protiv podnosioca predstavke pokrenut je 9. novembra 2010. Podnosilac predstavke je 10. oktobra 2016. godine prestao da postoji. Ubrzo potom, njegova imovina je upisana u specijalni registar namenjen imovini likvidiranih pravnih lica u odnosu na koja postoje neispunjena potraživanja (registar stečajne mase). Nije jasno da li imovina podnosioca predstavke ima svojstvo pravnog lica saglasno unutrašnjem pravu.
3.Državu Srbiju (u daljem tekstu: Država) zastupala je njena zastupnica gđa N. Plavšić.
4.Činjenice i okolnosti ovog slučaja, kako su ih predočile stranke, mogu se rezimirati na sledeći način.
5.Tokom devedesetih godina 20. veka podnosilac predstavke je pokrenuo oko 400 parničnih postupaka tražeći naknadu štete od svojih članova. Ovaj slučaj odnosi se na 30 tih parničnih postupaka.
6.Na dan stupanja na snagu Konvencije za zaštitu ljudskih prava u odnosu na Srbiju ti postupci su još uvek bili u radu pred prvostepenim sudom. Posle tog datuma trajali su još oko 10 godina pred dvema sudskim instancama (vidi priloženu tabelu).
7.Tokom 2016. godine Ustavni sud i Vrhovni kasacioni sud doneli su niz odluka u kojima su ustanovili da je bilo povređeno pravo podnosioca predstavke na suđenje u razumnom roku i dosudili mu ukupno 17.220 evra (EUR) na ime nematerijalne štete.
8.Podnosilac predstavke se pritužio po članu 6. stav 1. Konvencije na dužinu gore opisanog parničnog postupka.
9.Imajući na umu da se u predstavkama radi o sličnom predmetu, Sud je našao za shodno da ih ispita zajedno i donese jedinstvenu odluku.
10.Država je iznela stanovište da podnosilac predstavke više ne može da se predstavlja kao „žrtva povrede prava” zato što su domaći sudovi priznali da je bilo povređeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku i dosudili su mu odgovarajući iznos na ime pravičnog zadovoljenja.
11.Podnosilac predstavke je izrazio neslaganje s tim mišljenjem.
12.Saglasno pitanju koje je podrobno elaborirano u sudskoj praksi Suda, a odnosi se na prekomernu dužinu postupka, odluka ili mera koja je povoljna po podnosioca predstavke nije u načelu dovoljna da on bude lišen statusa „žrtve povrede prava” osim ukoliko su domaći organi vlasti priznali, bilo izričito ili suštinski, da je bilo povrede prava po Konvenciji, i po tom osnovu dosudili primerenu i odgovarajuću nadoknadu (vidi načela utvrđena u presudi izrečenoj u slučaju
Cocchiarella v. Italy
[Veliko veće], br. 64886/01, stavovi 69–98, ECHR 2006-V).
13.U ovom konkretnom slučaju, domaći sudovi su priznali da je povređeno pravo podnosioca predstavke na suđenje u razumnom roku. Oni su takođe dosudili podnosiocu predstavke iznos od ukupno 17.220 evra na ime nematerijalne štete. Iako je podnosilac predstavke pokrenuo mnogobrojne parnične postupke, Sud ne može ignorisati činjenicu da su svi ti postupci bili gotovo identični po svom sadržaju i da su naporedo vođeni. Uzimajući takođe u obzir zaključak domaćih sudova da je sam podnosilac predstavke doprineo dužini postupaka, Sud smatra da je podnosiocu predstavke dosuđeno odgovarajuće i dovoljno pravično zadovoljenje.
14.S tih razloga, čak i ako bi se pretpostavilo da imanje podnosioca predstavke koje je ostalo posle stečajnog postupka može da nastavi postupak pred ovim Sudom umesto podnosioca predstavke (vidi stav 2, gore), podnosilac predstavke više ne može tvrditi da je „žrtva povrede prava” u smislu člana 34. Konvencije. Iz toga sledi da je predstavka očigledno neosnovana i da mora biti odbačena saglasno članu 35. stav 3. tačka (a) i stav 4. Konvencije.
Sa svih tih razloga, Sud, jednoglasno,
Odlučuje
da spoji predstavke;
Proglašava
predstavke neprihvatljivima.
Sastavljeno na engleskom jeziku i dostavljeno u pismenom obliku 6. juna 2019.
Fatoš Aradži
zamenica sekretara
Jorgos A. Serhides
predsednik
Br.
Predstavka br.
Datum podnošenja
Ime podnosioca predstavke
Datum poslovne registracije
Sedište
Početak postupka ili datum stupanja na snagu Konvencije u odnosu na Srbiju
(3. mart 2004)
Kraj postupka
Ukupna dužina postupka
Nivoi sudske nadležnosti
1.
52474/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i 11 meseci i
10 dana
dva nivoa nadležnosti
2.
52517/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i 11 meseci i
četiri dana
dva nivoa nadležnosti
3.
52522/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
12/12/2013
devet godina i devet meseci i 10 dana
dva nivoa nadležnosti
4.
52525/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i dva meseca i
pet dana
dva nivoa nadležnosti
5.
52527/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i sedam meseci i 13 dana
dva nivoa nadležnosti
6.
52528/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i 11 meseci i
10 dana
dva nivoa nadležnosti
7.
52539/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i osam meseci i 15 dana
dva nivoa nadležnosti
8.
52540/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i devet meseci i devet dana
dva nivoa nadležnosti
9.
52541/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i osam meseci i 25 dana
dva nivoa nadležnosti
10.
52544/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i šest meseci i
17 dana
dva nivoa nadležnosti
11.
52545/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devt godina i tri meseca i
15 dana
dva nivoa nadležnosti
12.
52653/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i 11 meseci i tri dana
dva nivoa nadležnosti
13.
55198/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
11 godina i 11 meseci i
devet dana
dva nivoa nadležnosti
14.
57973/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i 26 dana
dva nivoa nadležnosti
15.
59150/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i pet meseci i
18 dana
dva nivoa nadležnosti
16.
59384/16
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i jedan mesec i
14 dana
dva2 nivoa nadležnosti
17.
3987/17
Stambena zadruga Tehničar Novi Sad
Novi Sad, Srbija
devet godina i 10 meseci i
28 dana
dva nivoa nadležnosti
18.
3996/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i 18 dana
dva nivoa nadležnosti
19.
34729/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i šest meseci i osam dana
dva nivoa nadležnosti
20.
34732/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i sedam meseci i 28 dana
dva nivoa nadležnosti
21.
34734/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i sedam meseci i 29 dana
dva nivoa nadležnosti
22.
40637/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
11 godina i pet meseci i
16 dana
dva nivoa nadležnosti
23.
40653/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
11 godina i jedan mesec i 19 dana
dva nivoa nadležnosti
24.
42279/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
11 godina i jedan mesec i
jedan dan
dva nivoa nadležnosti
25.
42284/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
11 godina i šest meseci i pet dana
dva nivoa nadležnosti
26.
42288/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
11 godina i šest meseci i osam dana
dva nivoa nadležnosti
27.
84292/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i jedan mesec i 21 dan
dva nivoa nadležnosti
28.
84295/17
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
devet godina i 11 meseci i 11 dana
dva nivoa nadležnosti
29.
2362/18
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i pet meseci i
26 dana
dva nivoa nadležnosti
30.
3200/18
Stambena zadruga „Tehničar Novi Sad”
Novi Sad, Srbija
10 godina i sedam meseci i 29 dana
dva nivoa nadležnosti