Sari la conținut
CtEDO 16.05.2019 Auto

TĂBĂCARU AND BURDEINÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
16.05.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TĂBĂCARU AND BURDEINÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 mai 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 73752/13 Simion TĂBĂCARU și Marcelina BURDEINII împotriva Republicii Moldova depusă la 21 noiembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expulzia reclamanților dintr-un apartament în care trăiau de peste douăzeci de ani. Aceasta ridică o problemă în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. PRIVIND PREZENTAREA ARTICOLE A existat încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în acest caz? În special, hotărârile instanțelor naționale au determinat o sarcină disproporționată pentru reclamanții, în sensul acestei dispoziții (a se vedea Ališić și alții c. Bosnia și Herțegovina, Croația, Serbia, Slovenia și fosta Republica Iugoslavă a Macedoniei [GC], nr. 60642/08, § 108, CEDO 2014)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-02-11
0,97
TĂBĂCARU AND BURDEINÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 16 mai 2019 și 11 februarie 2021 Publicat la 1 martie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 73752/13 Simion TĂBĂCARU și Marcelina BURDEINÎI împotriva Republicii Moldova depusă la 21 noiembrie 2013 Faptele și plângerile din această cerere au
CtEDO 2025-06-19
0,95
CASE OF TĂBĂCARU AND BURDEINÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
A cincea secțiune CAUZĂ DE TĂBĂCARU ȘI BURDEINÎI v. REPUBLICA MOLDOVA (Cererea nr. 73752/13) HOTĂRÂREA STRASBOURG 19 iunie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Tăbăcaru și Burdeinîi v. Repub
CtEDO 2019-03-28
0,93
CRAVCIȘIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND OTHERS
Comunicat la 28 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 43176/13 Liubovi CRAVCIȘIN și Snejanna CRAVCIȘIN împotriva Republicii Moldova și a Rusiei depusă la 28 mai 2013 OBIECTUL CAUZUL A proclamat Republica Moldova de Transnistrie ca urmare
CtEDO 2019-01-29
0,93
ROMANENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 29 ianuarie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 39107/14 Natalia ROMANENCO împotriva Republicii Moldova depusă la 12 mai 2014 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a trăit și a avut o înregistrare oficială într-un apartament care aparține p
CtEDO 2019-05-16
0,93
NEGRU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 16 mai 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 7336/11 Aliona NEGRU împotriva Republicii Moldova depusă la 15 decembrie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la faptul că reclamantul a declarat o persoană dorită la nivel internaționa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă