Kayaoğlu împotriva Turciei

Comunicat la 3 iunie 2019 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 7291/06 Hüseyin KAYAO În această privință, Tribunalul arată că nu există niciun mecanism în Codul procedurilor civile de executare, la momentul respectiv, care să permită justițiabililor să fie protejați împotriva deprecierii valorii landului în cursul procedurii de investigare de către instanțele naționale a unui litigiu de vânzare a întreprinderii aflate în faliment în cadrul procedurii de lichidare judiciară.

ÎNTREBARE CU PĂRȚILE S-a încălcat dreptul reclamantului de a-și respecta bunurile în sensul articolului 1 din Protocolul nr. În special, lipsa unui mecanism legal împotriva deprecierii monetare [a se vedea art. 134 alineatul (5) din Codul procedurilor civile de executare, la momentul faptelor], în cursul procedurii de investigare de către instanțele naționale a vânzării unei întreprinderi aflate în faliment în cadrul procedurii de lichidare judiciară; a încălcat dreptul reclamantului în sensul acestei dispoziții? (pentru problema deprecierii monetare a unei creanțe, a se vedea, mutatis mutandis Yetiș și alții c. Turcia, nr. 40349/05, § 52, 6 iulie 2010).

Communiquée le 3 juin 2019

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 7291/06 Hüseyin KAYAOĞLU contre la Turquie introduite le 10 février 2006

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne principalement l’article 1 du Protocole n o 1. Le requérant, créancier d’une indemnité légale de licenciement, se plaint de la dépréciation monétaire lors de la procédure d’exécution forcée. À cet égard, il dénonce l’absence de mécanisme dans le code des procédures civiles d’exécution, à l’époque des faits, permettant aux justiciables de se voir protéger contre la dépréciation du montant de l’indemnité au cours de l’examen par les juridictions nationales d’une contestation de la vente de l’entreprise en faillite dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ? En particulier, l’absence de mécanisme légal contre la dépréciation monétaire (voir l’alinéa 5 de l’article 134 du code des procédures civiles d’exécution, à l’époque des faits), au cours de l’examen par les juridictions nationales d’une contestation de la vente d’une entreprise en faillite dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire, a-t-elle porté atteinte au droit du requérant au sens de cette disposition ? (pour la question de la dépréciation monétaire d’une créance voir, mutatis mutandis , Yetiș et autres c. Turquie , n o 40349/05, § 52, 6 juillet 2010).