ASSOCIATION INNOCENCE EN DANGER c. FRANCE

Comunicat la 27 septembrie 2017 și la 4 iunie 2019, SECȚIUNEA CINCE, Întrebările nr. 15343/15 și 16806/15 INNOCENCE ÎN PERICOL și Marie-Laure FOUTREL împotriva Franței și ASOCIEREA ENFANCE ȘI PARTAGE împotriva Franței introduse la 26 martie 2015 și, respectiv, la 4 iulie 2015 Faptele și obiecțiunile referitoare la aceste cereri sunt rezumate în cadrul articolului 2 din convenție, care este disponibil pe HudoC. Întrebări cu privire la părți Dreptul Marina la viață, consacrat prin art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță Mai precis, pentru perioada care depășește clasificarea fără întârziere de către Parchet, la 6 octombrie 2008, a existat o încălcare a obligațiilor pozitive care revin statului pârât în temeiul articolului 2 din Convenția Lajurisdicțională și-a respectat obligația pozitivă în temeiul articolului 3 din Convenție de a proteja Marina împotriva acțiunilor părinților săi ? Mai precis, pentru perioada care depășește clasificarea fără întârziere de către Parchet, la 6 octombrie 2008, au existat încălcări ale obligațiilor pozitive care revin statului pârât în temeiul articolului 3 din convenție Părțile sunt invitate să clarifice dacă și în ce măsură există, în momentul faptelor (înainte de decesul Marinei), un mecanism de colaborare între diferitele servicii responsabile cu protecția copilului la nivel administrativ și judiciar. Acestea sunt invitate să indice, de exemplu, dacă există, și pe ce bază, un instrument disponibil de la Parchet pentru a solicita consiliului general, înainte sau în timpul clasificării fără rezultat pentru mai puțin grav

Communiquée le 27 septembre 2017 et le 4 juin 2019

CINQUIÈME SECTION

Requêtes nos 15343/15 et 16806/15

INNOCENCE EN DANGER et Marie-Laure FOUTREL contre la France

et ASSOCIATION ENFANCE ET PARTAGE contre la France

introduites respectivement

le 26 mars 2015 et le 4 juillet 2015

Les faits et les griefs relatifs à ces requêtes sont résumés dans l’exposé des faits et questions aux parties, qui est disponible sur HUDOC.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le droit de Marina à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce

? Plus précisément, pour la période se situant au-delà du classement sans suite par le parquet, le 6 octobre 2008, y a-t-il eu violation des obligations positives qui incombent à l’État défendeur en vertu de l’article 2 de la Convention

?

2.

L’État défendeur a-t-il respecté son obligation positive en vertu de l’article 3 de la Convention de protéger Marina contre les agissements de ses parents

? Plus précisément, pour la période se situant au-delà du classement sans suite par le parquet, le 6 octobre 2008, y a-t-il eu violation des obligations positives qui incombent à l’État défendeur en vertu de l’article 3 de la Convention

?

3.

Les parties sont invitées à expliciter si et dans quelle mesure existait, au moment des faits (avant le décès de Marina), un mécanisme de collaboration entre les différents services en charge de la protection de l’enfance au niveau administratif et judiciaire. Elles sont invitées à indiquer, par exemple, s’il existait, et sur quelle base, un outil à disposition du parquet pour demander au conseil général, avant ou lors du classement sans suite pour «

infraction insuffisamment caractérisée

», une évaluation sociale ou préconiser un suivi social de la famille de Marina.