Kaya împotriva Turciei

Comunicat la 17 iunie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 35572/12 KAYA Methi împotriva Turciei depusă la 10 mai 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza presupusului refuz de acces la un avocat atunci când a făcut declarații în fața poliției și procurorului public și la utilizarea acestor declarații de către instanța de judecată pentru a-l condamna (a se vedea Simeonovi c. Bulgaria [GC], nr. 2180/04, 12 mai 2017). Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor ședințelor, hotărârea motivată a instanței de judecată, dovada documentară împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? (a) A existat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului în timpul anchetei preliminare? În special, ar putea fi considerat că reclamantul a renunțat la dreptul său la asistență juridică atunci când depune declarații poliției și judecătorului de investigare? (a se vedea Simeonovi c. Bulgaria [GC], nr. 2180/04, 12 mai 2017)? (b) Folosirea de către instanța de judecată a declarațiilor reclamantului către poliție și procurorul public aduce atingere echitatea generală a procedurii penale împotriva acestuia?

Communicated on 17 June 2019

SECOND SECTION

Application no. 35572/12 Methi KAYA against Turkey lodged on 10 May 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant on account of the alleged denial of access to a lawyer when he made statements before the police and the public prosecutor and the use of those statements by the trial court to convict him (see Simeonovi v. Bulgaria [GC], no. 21980/04, 12 May 2017). The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? (a) Has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the lack of legal assistance available to the applicant during the preliminary investigation? In particular, could the applicant be considered to have waived his right to legal assistance when giving statements to the police and the investigating judge? (see Simeonovi v. Bulgaria [GC], no. 21980/04, 12 May 2017)? (b) Did the use by the trial court of the applicant’s statements to the police and the public prosecutor prejudice the overall fairness of the criminal proceedings against him?