CUCEROV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 17 iunie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 44393/15 Anatoli CUCEROV împotriva Republicii Moldova depusă la 25 august 2015 OBIECTUL CAUZĂRII Cererea se referă la presupusa capcană a reclamantului care a dus la comiterea sa de infracțiune și condamnarea. Instanțele nu au tratat problema capcanei, în ciuda recurentei care îl ridică și se referă la jurisprudența Curții cu privire la această chestiune. A existat o încălcare a 6 § 1 din Convenție în acest caz? În special, a fost reclamantul victima capcanării și a examinat în mod corespunzător argumentele sale în acest sens (a se vedea, de exemplu, Ramanauskas c. Lituania [GC], nr. 74420/01, §§§ 49-74, CEDO 2008)?

Communicated on 17 June 2019

SECOND SECTION

Application no. 44393/15 Anatoli CUCEROV against the Republic of Moldova lodged on 25 August 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s alleged entrapment leading to his committing of an offense and conviction. The courts did not deal with the issue of entrapment, despite the applicant raising it and referring the Court’s case-law on the matter. It raises an issue under Article 6 § 1 of the Convention. QUESTION tO THE PARTIES Has there been a breach of 6 § 1 of the Convention in the present case? In particular, was the applicant the victim of entrapment and did the domestic courts properly examine his arguments in this respect (see, for instance, Ramanauskas v. Lithuania [GC], no. 74420/01, §§ 49-74, ECHR 2008)?