SMETANIN AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

20.06.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Partly struck out of the list;Partly inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

SMETANIN AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

Cererea nr. 72048/17 Sergey Nikolayevich SMETANIN împotriva Rusiei și alte 22 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. 37 din Convenția Guvernul a recunoscut condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului. În unele dintre cererile pe care le-au mai recunoscut că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de art. 13 din Convenția. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului (a se vedea, de exemplu, Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§ 103-108, 22 mai 2012). Prezenta decizie se adresează Comisiei în ceea ce privește condițiile de detenție în timpul transportului și alte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat) 37 § (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele lor, nu trebuie să continue examinarea cererilor din partea reglementată de declarațiile unilaterale (art. 37 § în amendă) În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului și la plângerile din cadrul jurisprudenței bine înființate, astfel cum fac obiectul declarațiilor unilaterale ale Guvernului. Reclamantul în cererea nr. 20490/18 s-a plâns, de asemenea, cu privire la condițiile sale de detenție. Curtea a examinat această plângere și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție și nu dezvăluie nicio apariție a încălcării drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii nr. 20490/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; ia act de faptul că aceasta nu are de cerințe. în ceea ce privește declarațiile guvernului contestat privind condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul anexat), precum și modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; de a ataca această parte a cererilor din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție; declară restul cererii nr. 20490/18 inadmisibil. Realizat în limba engleză și notificat în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate în timpul transportului) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul în care un cuantum acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 72048/17 20/09/2017 Sergey Nikolayevich Smetanin 19/11/1991 Malinin Andrey Anatolyevich Pechora 22/05/2018 05/07/2018 1000 76605/17 06/10/2017 Igor Vladimirovich Dukhovskoy 10/01/1972 22/05/2018 03/07/2018 1000 79916/17 10/11/2017 Denis Aleksandrovich Shishelov 08/05/1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern – să se plângă de condițiile de transport slabe 22/05/2018 29/06/2018 1000 80072/17 14/11/2017 Sergey Latynbayevich Yusupov 06/08/1974 22/05/2018 10/07/2018 1000 80387/17 06/11/2017 Maksim Eduardovich Butakov 30/04/1988 22/05/2018 06/07/2018 1.000 18169/18 21/05/2018 Maksim Viktorovich Grigoriev 04/01/1978 14/01/2019 23/03/2019 1000 20490/18 04/04/2018 Sergey Viktorovich Smirnov 20/01/1981 19/02/2019 04/04/2019 1000 27029/18 16/05/2018 Danila Aleksandrovich Sukharev 13/03/1983 14/01/2019 27/03/2019 1000 28029/18 24/05/2018 Aleksey Sergeyevich Garanin 20/12/1977 14/01/2019 28/03/2019 1000 29494/18 31/05/2018 Khuler Eduardovich Bopuy-ool 10/08/1993 22/01/2019 1000 299967/18 06/06/2018 Marian Angelov Penev 29/04/1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de transport slabe 22/01/2019 1000 30690/18 30/05/2018 Yevgeniy Aleksandrovich Valkovskiy 23/05/1991 21/01/2019 1000 30810/18 14/05/2018 Dmitriy Aleksandrovich Dilshnayder 29/10/1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - pentru a se plânge despre condițiile de transport slabe 22/01/2019 21/03/2019 1000 30826/18 05/06/2018 Sergey Vyacheslavovich Loyev 20/09/1972 22/01/2019 28/03/2019 1000 31019/18 06/06/2018 Ruslan Saubanovich Zaripov 25/01/1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de transport slabe 21/01/2019 21/03/2019 1000 31261/18 14/06/2018 Zaur Magomed Ogly Buliyev 22/08/1990 22/01/2019 23/03/2019 1000 31329/18 10/06/2018 Andrey Ivanovich Nazin 11/04/1977 21/01/2019 28/03/2019 1000 33689/18 25/06/2018 Aleksandr Anatolyevich Kashin 08/08/1977 Art. 13 - lipsă de orice remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de transport slabe 29/01/2019 28/03/2019 1000 34689/18 09/07/2018 Vadim Nikolayevich Arinushkin 12/03/1974 Art. 13 - lipsă de orice remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de transport slabe 29/01/2019 23/03/2019 1000 34854/18 30/06/2018 Roman Vladimirovich Chernoknizhnyy 31/01/1979 21/01/2019 28/03/2019 1000 34920/18 12/07/2018 Dmitriy Anatolyevich Aldushin 05/03/1968 29/01/2019 1000 34957/18 09/07/2018 Sergey Aleksandrovich Rozhnev 08/01/1976 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - pentru a se plânge de condițiile de transport slabe 11/03/2019 30/04/2019 1000 35829/18 11/07/2018 Eduard Viktorovich Bakhonskiy 05/10/1984 Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de transport slabe 29/01/2019 1000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.