SMETANIN AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 23545/18 Oleg Aleksandrovich SMETANIN împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind utilizarea cuștilor metalice în sala de judecată au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut utilizarea cuștilor metalice în sala de judecată. În unele dintre cereri, acestea au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul adăugat) și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenția. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (utilizarea cuștilor metalice în sala de judecată) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 23545/18 12/05/2018 Oleg Aleksandrovich Smetanin 19/02/1965 Geraskin Eduard Olegovich Moscova Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - lungimea excesivă a apelului de revizuire a ordinilor de detenție ale reclamantului de către Tribunalul Orașului Moscova, cu procedura de reexaminare a apelurilor care a luat între 30 și 50 de zile. 14/01/2019 23/03/2019 4.500 29564//18 11/06/2018 Viktor Yuryevich Sverkunov 14/01/1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de transport slabe; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transportul reclamantului începând din 17/01/2018 între mai multe centre de detenție în regiunea Zabaykalskiy de către o furgone și tren suprapopulat și detenția sa în condiții proaste timp de câteva zile în timpul transportului în centrele de detenție în tranzit (IZ-1 și IZ-2 din regiunea Zabaykalskiy). 29/01/2019 15/03/2019 4000 32510/18 02/07/2018 Anvar Urazgaleyevich Kaldamanov 28/05/1987 Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului - Condiții în celulele de convoi ale Tribunalului Orașului Syktyvkar al Republicii Komi. Ocazii multiple între 26/04/2017 și 06/04/2018. Suprapopulare severă; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - de a se plânge despre condițiile de transport și plasarea într-o cușcă de metal în audieri de instanță. 29/01/2019 09/04/2019 4000 [i] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 23545/18

Oleg Aleksandrovich SMETANIN against Russia

and 2 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24

October 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the use of metal cages in courtrooms were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the use of metal cages in courtrooms. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention (see appended table). They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 14 November 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(use of metal cages in courtrooms)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[i]

23545/18

12/05/2018

Oleg Aleksandrovich Smetanin

19/02/1965

Geraskin Eduard Olegovich

Moscow

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - the excessive length of the appellate review of the applicant’s detention orders by the Moscow City Court, with the appellate review proceedings having taken between 30 and 50 days.

14/01/2019

23/03/2019

4,500

29564/18

11/06/2018

Viktor Yuryevich Sverkunov

14/01/1979

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - to complain about poor conditions of transport;

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport of the applicant starting on 17/01/2018 between several detention facilities in the Zabaykalskiy Region by an overcrowded van and train and his detention in poor conditions for several days during the transport in transit detention facilities (IZ-1 and IZ-2 of the Zabaykalskiy Region).

29/01/2019

15/03/2019

4,000

32510/18

02/07/2018

Anvar Urazgaleyevich Kaldamanov

28/05/1987

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - Conditions in convoy cells of the Syktyvkar Town Court of the Republic of Komi. Multiple occasions between 26/04/2017 and 06/04/2018. Severe overcrowding;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - to complain about poor conditions of transport and placement in a metal cage in court hearings.

29/01/2019

09/04/2019

4,000

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.