LUKOYANOV AND OTHERS v. RUSSIA

LUKOYANOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)

DECIZIA nr. 20044/17 Aleksandr Andreyevich LUCOYANOV împotriva Rusiei și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție în timpul perioadelor acoperite de declarații. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a acestei părți a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, în măsura în care sunt reglementate de declarațiile guvernamentale, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite reglementate de aceleași declarații (a se vedea tabelul adăugat). De asemenea, reclamanții au formulat alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. În urma că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile cu privire la condițiile inadecvate de detenție, precum și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite, în măsura în care reglementează declarațiile (a se vedea tabelul adăugat); declară restul cererilor inadmisibil. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Numele reprezentantului și locația Alte plângeri în bine Hotărârea stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 20044/17 25/02/2017 Aleksandr Andreyevich Lukoyanov 06/07/1990 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 17/10/2017 27/11/2017 6,750 20227/17 28/02/2017 Viktor Viktor Viktorovich Goryunov 01/10/1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 17/10/2017 11/12/2017 5,250 27376/17 23/05/2017 Nikita Viktorovich Tyutyunik 26/01/1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/01/2018 20/04/2018 3,190 34037/17 23/03/2017 Vitaliy Timofeyevich Pushkarev 23/03/1989 02/01/2018 07/03/2018 7,750 34353/17 21/04/2017 Andrey Vladimirovich Manukhin 08/02/1984 02/01/2018 02/03/2018 4,285 34914/17 29/04/2017 Fatima Kazbekovna Nayfonova 15/01/1979 Bezrukova Kseniya Yevgenyevna Moskow Art. 13 lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție Art. 5 alin. (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - lipsa unei examinări rapide a ordinelor de detenție din 16/11/2016 și 16/02/2017, Art. 5 alin. (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - reclamantul a fost arestat pe 20/05/2015 și reținut pe 21/05/2015; ultima ordine de detenție din 05/04/2017 și-a prelungit deținerea până la 24 de luni și 20 de zile. 16/01/2018 10/04/2018 10000 39835/17 24/08/2017 Sergey Nikolayevich Samoylov 03/07/1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 20/03/2018 16/05/2018 6,525 537555/17 29/06/2017 Dmitriy Eduardovich Skvortsov 17/11/1977 16/01/2018 25/04/2018 3,190 5421/17 21/06/2017 Dmitriy Aleksandrovich Shatilov 20/03/1975 Belinskaya Marina Aleksandrovna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 13/02/2018 09/04/2018 8.000 54483/17/07/2017 Aleksandr Sergeyevich Postnikov 03/12/1982 16/01/2018 19/04/2018 1.000 59959/17 24/07/2017 Maksim Viktorovich Varakin 30/06/1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție – 13/02/2018 09/04/2018 5,250 64303/17 19/01/2018 Vladimir Vladimir Kolosenko 08/02/1980 14/09/2018 27/11/2018 3,857 69654/17 25/07/2017 Dmitriy Anatolyevich Gavrilov 18/01/1974 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție – 20/03/2018 21/01/2019 7,200 77198/17 19/01/2018 Dmitriy Pavlovich Godarev 17/03/1996 10/09/2018 28/11/2018 2,460 77932/17 18/09/2017 Leonid Yevgenyevich Gushanskiy 26/08/1973 09/06/2018 12/11/2018 8.750 79362/17 31/10/2017 Aleksey Vladimirovich Pashin 17/10/1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/07/2018 13/09/2018 2,460 79596/17 26/12/2017 Aleksey Mikhaylovich Komandikov 14/05/1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/07/2018 21/09/2018 5.000 2076/18 07/11/2017 Sergey Viktorovich Pavlov 04/05/1992 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 10/09/2018 02/11/2018 4.725 7544/18 17/01/2018 Elvin Alekber Ogly Akhmedov 21/09/1984 10/09/2018 12/11/2018 6.300 9179/18 09/04/2018 Aleksandr Pavlovich Kiselev 07/01/1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 19/02/2019 7.750 [i] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 20044/17

Aleksandr Andreyevich LUKOYANOV against Russia

and 19 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24

October 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention during the periods covered by the declarations. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of this part of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention insofar as covered by the Government’s declarations, as well as other the complaints under the well-established case-law covered by the same declarations (see appended table).

The applicants also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as concern the complaints about the inadequate conditions of detention, as well as the other complaints under the well-established case-law, insofar as covered by the declarations (see appended table);

Declares

the remainder of the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 14 November 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[i]

20044/17

25/02/2017

Aleksandr Andreyevich Lukoyanov

06/07/1990

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

17/10/2017

27/11/2017

6,750

20227/17

28/02/2017

Viktor Viktorovich Goryunov

01/10/1984

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

17/10/2017

11/12/2017

5,250

27376/17

23/05/2017

Nikita Viktorovich Tyutyunik

26/01/1989

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/01/2018

20/04/2018

3,190

34037/17

23/03/2017

Vitaliy Timofeyevich Pushkarev

23/03/1989

02/01/2018

07/03/2018

7,750

34353/17

21/04/2017

Andrey Vladimirovich Manukhin

08/02/1984

02/01/2018

02/03/2018

4,285

34914/17

29/04/2017

Fatima Kazbekovna Nayfonova

15/01/1979

Bezrukova Kseniya Yevgenyevna

Moskow

Art. 13 lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - lack of a speedy examination of the detention orders of 16/11/2016 and 16/02/2017,

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention – the applicant was arrested on 20/05/2015 and detained on remand on 21/05/2015; the last detention order of 05/04/2017 extended her detention up to 24 months and 20 days.

16/01/2018

10/04/2018

10,000

39835/17

24/08/2017

Sergey Nikolayevich Samoylov

03/07/1983

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

20/03/2018

16/05/2018

6,525

53755/17

29/06/2017

Dmitriy Eduardovich Skvortsov

17/11/1977

16/01/2018

25/04/2018

3,190

54221/17

21/06/2017

Dmitriy Aleksandrovich Shatilov

20/03/1975

Belinskaya Marina Aleksandrovna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

13/02/2018

09/04/2018

8,000

54483/17

17/07/2017

Aleksandr Sergeyevich Postnikov

03/12/1982

16/01/2018

19/04/2018

1,000

59959/17

24/07/2017

Maksim Viktorovich Varakin

30/06/1987

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention –

13/02/2018

09/04/2018

5,250

64303/17

19/01/2018

Vladimir Vladimirovich Kolosenko

08/02/1980

14/09/2018

27/11/2018

3,857

69654/17

25/07/2017

Dmitriy Anatolyevich Gavrilov

18/01/1974

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention –

20/03/2018

21/01/2019

7,200

77198/17

19/01/2018

Dmitriy Pavlovich Godarev

17/03/1996

10/09/2018

28/11/2018

2,460

77932/17

18/09/2017

Leonid Yevgenyevich Gushanskiy

26/08/1973

09/06/2018

12/11/2018

8,750

79362/17

31/10/2017

Aleksey Vladimirovich Pashin

17/10/1983

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/07/2018

13/09/2018

2,460

79596/17

26/12/2017

Aleksey Mikhaylovich Komandikov

14/05/1978

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/07/2018

21/09/2018

5,000

2076/18

07/11/2017

Sergey Viktorovich Pavlov

04/05/1992

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

10/09/2018

02/11/2018

4,725

7544/18

17/01/2018

Elvin Alekber Ogly Akhmedov

21/09/1984

10/09/2018

12/11/2018

6,300

9179/18

09/04/2018

Aleksandr Pavlovich Kiselev

07/01/1983

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

19/02/2019

7,750

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.