KRASNOV AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 51315/17 Yevgeniy Veniaminiovich KRASNOV împotriva Rusiei și alte 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 25 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat), astfel cum sunt acoperite de declarațiile unilaterale. Reclamantul în cererea nr. 16905/18 se plângea, de asemenea, cu privire la condițiile de detenție într-o altă instituție. Curtea a examinat plângerile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii nr. 1695/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție prevăzute în declarațiile unilaterale, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat); declară restul cererii nr. 1695/18 inadmisibil. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 mai 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudență bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 51315/17 04/06/2017 Yevgeniy Veniaminiovich Krasnov 14/07/1985 16/01/2018 29/01/2019 11.500 55865/17 17/07/2017 Sergey Yurievich Lapshin 25/07/1986 Stasyuk Olga Andreyevna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 16/01/2018 08/03/2018 9,750 11667/18 21/01/2018 Ismoil Shodiyevich Ismoilov 19/02/1994 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 12/12/2018 7,200 122000/18 15/02/2018 Andrey Kirillovich Khmanov 20/11/1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 11/01/2019 5,900 12212/18 22/01/2018 Maksim Vladimirovich Maksimov 07/02/1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 28/11/2018 3.600 131990/18 08/02/2018 Artur Raulevich Musin 27/06/1980 Stasyuk Olga Andreyevna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 02/10/2018 26/11/2018 7.000 13847/18 05/02/2018 Ruslan Andreyevich Piotrovskiy 12/10/1988 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - Condiții de transport prin furgonetă, în mai multe ocazii între 05/05/2017 și 15/12/2017 (de la centrele de detenție (IZ-47/1 St Petersburg) la un tribunal (Primorskiy District Court of St Petersburg, St Petersburg City Court) și la o altă închisoare în recluzie (Kresty-2) 04/10/2018 02/01/2019 3.555 13889/18 09/03/2018 Sergey Aleksandrovich Novikov 03/09/1981 04/10/2018 15/01/2019 5.000 14056/18 10/03/2018 Telman Sabdullayevich Arabkhanov 18/12/1998 Golub Olga Viktorovna Suzemka Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 22/11/2018 2.095 1695/18 12/02/2018 Marat Kutdusovich Nurgaliyev 22/03/1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 11/12/2018 8,850 17159/18 07/03/2018 Fazliddin Fayzidinovich Khayetov 03/11/1992 04/10/2018 05/12/2018 1,365 19791/18 09/04/2018 Vladimir Viktorovich Golovkov 24/05/1964 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transportul de furgonetă suprapopulată pentru a participa la audieri judiciare între 22/01/2015 și până la 29/10/2017, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de detenție și transport slabe 02/10/2018 05/12/2018 14.400 19793/18 09/04/2018 Vladimir Vasilievich Sobolev 12/07/1988 Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 02/10/2018 05/12/2018 5.750 21541/18 23/04/2018 Sergey Viktorovich Osipov 07/05/1970 Zvonkova Yelena Yuryevna St Petersburg Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern - pentru a se plânge despre condițiile nefavorabile de detenție și transport, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transportul de furgonetă suprapopulată din centrul de detenție pentru a lua parte la acțiunile de anchetă și audieri de instanță între 19/05/2015 și 20/04/2018 02/10/2018 11/12/2018 14,400 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 51315/17

Yevgeniy Veniaminovich KRASNOV against Russia

and 13 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

April 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as well as other complaints under the well-established case-law (see appended table), as covered by the unilateral declarations.

The applicant in application no. 16905/18 also complained about conditions of his detention in another facility.

The Court has examined the complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of application no. 16905/18 must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention as covered by the unilateral declarations, as well as other complaints under the well-established case-law (see the appended table);

Declares

the remainder of application no. 16905/18 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 16 May 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case

‑

law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage

and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

51315/17

04/06/2017

Yevgeniy Veniaminovich Krasnov

14/07/1985

16/01/2018

29/01/2019

11,500

55865/17

17/07/2017

Sergey Yuryevich Lapshin

25/07/1986

Stasyuk Olga Andreyevna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/01/2018

08/03/2018

9,750

11667/18

21/01/2018

Ismoil Shodiyevich Ismoilov

19/02/1994

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

04/10/2018

12/12/2018

7,200

12000/18

15/02/2018

Andrey Kirillovich Khmanov

20/11/1989

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

04/10/2018

11/01/2019

5,900

12212/18

22/01/2018

Maksim Vladimirovich Maksimov

07/02/1983

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

04/10/2018

28/11/2018

3,600

13190/18

08/02/2018

Artur Raulevich Musin

27/06/1980

Stasyuk Olga Andreyevna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

02/10/2018

26/11/2018

7,000

13847/18

05/02/2018

Ruslan Andreyevich Piotrovskiy

12/10/1988

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - Conditions of transport by van, on several occasions between 05/05/2017 and 15/12/2017 (from detention facilities (IZ-47/1

St Petersburg) to a court house (Primorskiy District Court of St Petersburg,

St Petersburg City Court) and to another remand prison (Kresty-2)

04/10/2018

02/01/2019

3,555

13889/18

09/03/2018

Sergey Aleksandrovich Novikov

03/09/1981

04/10/2018

15/01/2019

5,000

14056/18

10/03/2018

Telman Sabdullayevich Arabkhanov

18/12/1998

Golub Olga Viktorovna

Suzemka

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

04/10/2018

22/11/2018

2,095

16905/18

12/02/2018

Marat Kutdusovich Nurgaliyev

22/03/1977

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

04/10/2018

11/12/2018

8,850

17159/18

07/03/2018

Fazliddin Fayzidinovich Khayetov

03/11/1992

04/10/2018

05/12/2018

1,365

19791/18

09/04/2018

Vladimir Viktorovich Golovkov

24/05/1964

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by overcrowded van to take part in court hearings between 22/01/2015 and until 29/10/2017,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - to complain about poor conditions of detention and transport

02/10/2018

05/12/2018

14,400

19793/18

09/04/2018

Vladimir Vasilyevich Sobolev

12/07/1988

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

02/10/2018

05/12/2018

5,750

21541/18

23/04/2018

Sergey Viktorovich Osipov

07/05/1970

Zvonkova Yelena Yuryevna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - to complain about poor conditions of detention and transport,

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by overcrowded van from the detention facility to take part in the investigative actions and court hearings between 19/05/2015 and 20/04/2018

02/10/2018

11/12/2018

14,400

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.