LOBANOV AND OTHERS v. RUSSIA

LOBANOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)

Cererea nr. 60555/16 Kirill Sergeyevich LOBANOV împotriva Rusiei și alte 20 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, în măsura în care sunt reglementate de declarațiile unilaterale, precum și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat). Reclamantul în cerere nr. 30477/18 s-a plâns, de asemenea, de o altă perioadă de detenție în care se presupune că condițiile sale erau sărace. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile pe care le se plânge sunt din competența sa, aceste plângeri nu dezvăluie nici o aspect de încălcare a drepturilor și libertăților consemnate în Convenția sau în Protocolurile lor. În consecință, această parte a cererii nr. 30477/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, în măsura în care reglementează declarațiile unilaterale, și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite enumerate în tabelul adăugat; declara restul cererii nr. 30477/18 inadmisibil. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudența bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant [i] 60555/16 05/10/2016 Kirill Sergeyevich Lobanov 14/08/1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 11/05/2017 09/08/2017 4000 12573/17 01/02/2017 Roman Viktorovich Fedorov 08/04/1975 Prokofyeva Viktoriya Pavlovna St Petersburg Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Ordinea de detenție din 07/10/2016; apel împotriva la 10/10/2016; hotărârea de recurs din 22/12/2016. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 14/07/2017 22/09/2017 5.000 13054/18 03/03/2018 Dmitriy Valerievich Gusakov 09/06/1983 Urlashov Aleksey Mikhaylovich St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 04/10/2018 05/12/2018 5.750 13717/18 06/03/2018 Aleksandr Alekseyevich Tomskiy 04/02/1997 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 04/10/2018 05/12/2018 6.750 16493/18 19/12/2017 Aleksandr Valerievich Katrakhov 03/09/1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate. 16/10/2018 13/02/2019 3.190 19601/18 29/12/2017 Kholmirzoyevich Kholmirzoyev 19/01/1985 Magomedova Roza Saidovna Moscova Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului - transportul între centrul de detenție și instanțele de mai multe ori; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - de a se plânge despre condițiile de detenție și de transport slabe; Art. 5 (4) - lungime excesivă a revizuirii judiciare a detenției - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a ordinelor de detenție din 03/07/2017 și 04/10/2017 (examinată la apelul Tribunalului din Moscova la 01/08/2017 și, respectiv, 23/11/2017). 11/03/2019 09/05/2019 6,300 20100/18 19/12/2017 Sergey Fedorovich Shavrin 02/08/1961 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 16/10/2018 13/02/2019 3.920 21697/18 13/04/2018 Andrey Borisovich Savelyev 25/05/1985 Urlashov Aleksey Mikhaylovich St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 29/10/2018 21/01/2019 4.650 21781/18 23/04/2018 Andrey Sergeyevich Kuryakov 09/03/1971 Zvonkova Yelena Yuryevna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - pentru a se plânge de condițiile de detenție și transport slabe; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - numeroase ocazii ale transportului reclamantului de furgonetă suprapopulată în perioada între 01/04/2013 și 20/04/2018 pentru el să participe la acțiuni de investigare și audiere în instanță. 29/10/2018 22/01/2019 14,400 23260/18 28/04/2018 Nataliya Sergeyevna Luchkina 05/06/1990 Stasyuk Olga Andreyevna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 29/10/2018 21/01/2019 6,250 23607/18 04/05/2018 Yevgeniy Aleksandrovich Shmargilov 15/11/1980 Morozova Natalya Mikhaylovna Rodniki Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 14/01/2019 15/07/2019 9,225 25986/18 18/05/2018 Adam Lechiyevich Masayev 09/05/1987 Golub Olga Viktorovna Suzemka Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 11/03/2019 30/04/2019 2.460 28043/18 28/05/2018 Viktoriya Yevgenyevna Lebedeva 26/10/1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 16/01/2019 21/03/2019 5.250 28441/18 31/05/2018 Giorgiy Gelovi Kachibaya 24/05/1998 Malkova Aliya Damirovna Rodniki Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 11/03/2019 23/07/2019 2,825 28712/18 05/06/2018 Aleksandr Valeryevich Pogudin 09/08/1986 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 09/01/2019 15/03/2019 10,350 30357/18 10/06/2018 Andrey Viktorovich Delyagin 17/11/1972 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transport între IZ-47/1 St Petersburg și Curtea de district Moskovskiy din St Petersburg în multe ocazii; suprapopulare 25/01/2019 03/04/2019 7,525 30477/18 19/06/2018 Dorzhi Batorovich Sambuyev 30/04/1988 Smirnova Anna Vladimovna San Petersburg 25/01/2019 29/03/2019 4.285 31116/18 11/06/2018 Mikhail Vladimirovich Lvov 01/11/1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - să se plângă de condițiile de transport și de detenție slabe; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - numeroase ocazii de transport de la centrul de detenție la tribunal într-un van suprapopulat. 25/01/2019 02/04/2019 8,650 31167/18 10/06/2018 Sergey Viktorovich Schuckylev 24/04/1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 25/01/2019 03/04/2019 6,525 31270/18 22/06/2018 Yuriy Pavlovich Artokhin 17/09/1986 Golub Olga Viktorovna Suzemka Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; Art. 5 alin. (4) - deficiențe ale procedurii de revizuire a legalității detenției 11/03/2019 30/04/2019 7,650 33965/18 22/06/2018 Aleksey Aleksandrovich Berezin 07/04/1992 18/02/2019 08/04/2019 7,650 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 60555/16

Kirill Sergeyevich LOBANOV against Russia

and 20 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24

October 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, insofar as covered by the unilateral declarations, and the other complaints under the well-established case-law (see the appended table).

The applicant in application no. 30477/18 also complained about another period of his detention during which his conditions were allegedly poor.

The Court has examined those complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application no. 30477/18 must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, insofar as covered by the unilateral declarations, and the other complaints under the well

‑

established case-law listed in the appended table;

Declares

the remainder of application no. 30477/18 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 14 November 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[i]

60555/16

05/10/2016

Kirill Sergeyevich Lobanov

14/08/1981

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

11/05/2017

09/08/2017

4,000

12573/17

01/02/2017

Roman Viktorovich Fedorov

08/04/1975

Prokofyeva Viktoriya Pavlovna

St Petersburg

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Detention order of 07/10/2016; appealed against on 10/10/2016;

appeal decision of 22/12/2016.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

14/07/2017

22/09/2017

5,000

13054/18

03/03/2018

Dmitriy Valeryevich Gusakov

09/06/1983

Urlashov Aleksey Mikhaylovich

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

04/10/2018

05/12/2018

5,750

13717/18

06/03/2018

Aleksandr Alekseyevich Tomskiy

04/02/1997

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

04/10/2018

05/12/2018

6,750

16493/18

19/12/2017

Aleksandr Valeryevich Katrakhov

03/09/1984

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

16/10/2018

13/02/2019

3,190

19601/18

29/12/2017

Kholmirzo Bekmirzoyevich Kholmirzoyev

19/01/1985

Magomedova Roza Saidovna

Moscow

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport between the detention facility and the courts on a number of occasions;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - to complain about poor conditions of detention and transport;

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - excessive length of judicial review of detention orders of 03/07/2017 and 04/10/2017 (examined on appeal by the Moscow City Court on 01/08/2017 and 23/11/2017 respectively).

11/03/2019

09/05/2019

6,300

20100/18

19/12/2017

Sergey Fedorovich Shavrin

02/08/1961

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

16/10/2018

13/02/2019

3,920

21697/18

13/04/2018

Andrey Borisovich Savelyev

25/05/1985

Urlashov Aleksey Mikhaylovich

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

29/10/2018

21/01/2019

4,650

21781/18

23/04/2018

Andrey Sergeyevich Kuryakov

09/03/1971

Zvonkova Yelena Yuryevna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - to complain about poor conditions of detention and transport;

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - numerous occasions of the applicant’s transport by overcrowded van in period between 01/04/2013 and 20/04/2018 for him to take part in investigative actions and court hearings.

29/10/2018

22/01/2019

14,400

23260/18

28/04/2018

Nataliya Sergeyevna Luchkina

05/06/1990

Stasyuk Olga Andreyevna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

29/10/2018

21/01/2019

6,250

23607/18

04/05/2018

Yevgeniy Aleksandrovich Shmargilov

15/11/1980

Morozova Natalya Mikhaylovna

Rodniki

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

14/01/2019

15/07/2019

9,225

25986/18

18/05/2018

Adam Lechiyevich Masayev

09/05/1987

Golub Olga Viktorovna

Suzemka

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

11/03/2019

30/04/2019

2,460

28043/18

28/05/2018

Viktoriya Yevgenyevna Lebedeva

26/10/1989

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

16/01/2019

21/03/2019

5,250

28441/18

31/05/2018

Giorgiy Gelovich Kachibaya

24/05/1998

Malkova Aliya Damirovna

Rodniki

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

11/03/2019

23/07/2019

2,825

28712/18

05/06/2018

Aleksandr Valeryevich Pogudin

09/08/1986

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

09/01/2019

15/03/2019

10,350

30357/18

10/06/2018

Andrey Viktorovich Delyagin

17/11/1972

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport between IZ-47/1

St Petersburg and the Moskovskiy District Court of St

Petersburg on many occasions; overcrowding

25/01/2019

03/04/2019

7,525

30477/18

19/06/2018

Dorzhi Batorovich Sambuyev

30/04/1988

Smirnova Anna Vladimirovna

St Petersburg

25/01/2019

29/03/2019

4,285

31116/18

11/06/2018

Mikhail Vladimirovich Lvov

01/11/1984

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - to complain about poor conditions of transport and detention;

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - numerous occasions of transport from the detention facility to the courthouse in an overcrowded van.

25/01/2019

02/04/2019

8,650

31167/18

10/06/2018

Sergey Viktorovich Shutylev

24/04/1987

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

25/01/2019

03/04/2019

6,525

31270/18

22/06/2018

Yuriy Pavlovich Artokhin

17/09/1986

Golub Olga Viktorovna

Suzemka

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention

11/03/2019

30/04/2019

7,650

33965/18

22/06/2018

Aleksey Aleksandrovich Berezin

07/04/1992

18/02/2019

08/04/2019

7,650

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.