DAMIROV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 1213/11 Elman Damir oglu DAMIROV și Akif Damir oglu DAMIROV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 Decembrie 2009, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl E. D. Damirov și dl A. D. Damirov, au fost frați. În formularul lor de cerere, au indicat aceeași adresă poștală pentru ambele dintre acestea și nu au desemnat un reprezentant în acțiunea dinaintea Curții. 1 la Convenția și articolele 6 și 13 din Convenția, cu privire la presupusa ilegalitate a expropriației proprietăților lor și la presupusa nedreptate a procedurii civile interne, au fost comunicate guvernului azerbaigian („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 24 iulie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor. S-a expirat la 8 iunie 2018 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea Curții a fost returnată de serviciul poștal ca fiind neeliberabil, cu o notă care declară că destinatariul a fost decedat. Deși nu este clar cine dintre solicitanți a murit, restul reclamantului nu a furnizat nicio informație despre moartea fratelui său sau despre o schimbare de adresă în cazul în care ar putea fi contactat. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că restul reclamantului și oricărui moștenitor al reclamantului decedat poate fi considerat că nu mai doresc să urmărească cererea (articolul În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 1213/11

Elman Damir oglu DAMIROV and Akif Damir oglu DAMIROV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29

August 2019 as a Committee composed of:

Yonko Grozev,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15

December 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr E. D. Damirov and Mr A. D. Damirov, were brothers. In their application form, they had indicated the same postal address for both of them and they had not appointed a representative in the proceedings before the Court.

The applicants’ complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention and Articles 6 and 13 of the Convention, concerning the alleged unlawfulness of expropriation of their property and the alleged unfairness of the domestic civil proceedings, were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their observations in reply. However, no response was received to the Registry’s letter.

By letter dated 24 July 2018, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations

had expired on 8 June 2018 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. The Court’s letter was returned by the postal service as undeliverable, with a note stating that the addressee was deceased.

While it is not clear who of the applicants died, the remaining applicant has not provided any information about the death of his brother or about a change of address where he could be contacted.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the remaining applicant and any heirs of the deceased applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 September 2019.

Liv Tigerstedt

Yonko Grozev

Acting Deputy Registrar

President