DAMIROV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune DECIZIE nr. 44083/09 Elman Damir oglu DAMIROV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 14 iulie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Elman Damir oglu Damirov s-a născut în 1948. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind presupusa ingerință în dreptul său la bucuria pașnică a bunurilor sale din cauza distrugerii garajului său, și presupusa nedreptate a procedurilor interne în ceea ce privește cererea sa de compensare pentru daunele cauzate de distrugere, au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernul”). Prin scrisoarea din 23 mai 2019, trimisă prin poștă înregistrată, reclamantul a fost solicitat să informeze Curtea cu privire la orice evoluție de fapt în acest caz, precum și să confirme intenția sa de a continua cererea. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmeze cererea. Iunie 2019 Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 16 iulie 2016. HOTĂRÂREA Curții observă că niciun moștenitor sau rudă apropiată sau orice altă persoană cu un interes legitim nu a solicitat să continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii și încheie, în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție, care ar trebui să fie eliminate din lista de cazuri. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, acest caz ar trebui eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 44083/09

Elman Damir oglu DAMIROV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16

January 2020 as a Committee composed of:

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

President,

Mārtiņš Mits,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14

July 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Elman Damir oglu Damirov, was born in 1948.

The applicant’s complaints under Article 6 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the alleged interference with his right to peaceful enjoyment of his possessions due to the destruction of his garage, and the alleged unfairness of domestic proceedings regarding his claim for compensation for damages caused by the destruction, were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”).

By letter of 23 May 2019, sent by registered mail, the applicant was requested to inform the Court of any factual developments in the case, as well as to confirm his intention to pursue the application. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. The Court’s letter was returned by the postal service as undeliverable, with a note “unclaimed”.

On 20

June 2019 the Government informed the Court that the applicant had died on 16 July 2016.

THE LAW

The Court observes that no heir or close relative or any other person with a legitimate interest has asked to pursue the application.

In the light of the above, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application and concludes, under Article

37 § 1 (c) of the Convention, that it should be struck out of its list of cases. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 February 2020.

Liv Tigerstedt

Gabriele Kucsko-Stadlmayer

Acting Deputy Registrar

President