M.B. împotriva Rusiei

Decizia nr. 52688/15 M.B. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 octombrie 2015, având în vedere deliberarea: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, M.B., s-a născut în 1988 și este un național sirian. Reclamantul a fost reprezentat de dna Biryukova, un avocat practicant în Podolsk. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2, 3, 5 și 13 din Convenție cu privire la frica sa de moarte și de maltrat în cazul expulzării sale în Siria, lipsa unor căi de recurs interne eficace în ceea ce privește aceste plângeri și deținerea ilegală a acestuia în așteptarea expulzării.

La 23 octombrie 2015, reclamantul a solicitat Curtea să împiedice îndepărtarea în Siria. În aceeași zi, Curtea a hotărât să înscrie guvernului rus („ Guvernul”), în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, că reclamantul nu ar trebui expulsat în Siria până la 3 noiembrie. La 2 noiembrie 2015, Curtea a prelungit aplicarea măsurii intermediare pentru durata procedurii în fața Curții. De asemenea, s-a decis că identitatea reclamantului nu trebuia să fie divulgată publicului (art. 47 § 4). La 28 iunie 2016, cererea a fost comunicată Guvernului, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care și-a prezentat observațiile în răspuns.

La 4 ianuarie 2018 Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului care solicită informații cu privire la contactul ei cu reclamantul, locația sa și orice procedură relevantă pe care l-a urmărit la momentul respectiv. La 5 februarie 2018, reprezentantul reclamantului a răspuns că a fost contactată cu reclamantul la 4 ianuarie 2018. 2018, că locul exact al său era necunoscut pentru ea și că ea va furniza Curtei aceste informații imediat ce reclamantul va intra în contact cu ea. La 8 februarie 2018, ea a informat Curtea că a fost în contact cu reclamantul la 7 februarie 2018 și că el a locuit în regiunea Moscova atunci.

La 20 martie 2019, Registrul a trimis o altă scrisoare, prin poștă obișnuită și prin poștă electronică, reprezentantului reclamantului care solicită informații referitoare la contactul ei cu reclamantul, la locul în care se află, orice procedură relevantă pe care ar fi putut-o urmări la momentul respectiv și, de asemenea, la orice dovadă documentară capabilă să-și sprijine poziția. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului și nu au fost furnizate curții informații suplimentare fie de către reclamant, fie de către reprezentantul său. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să continue cererea în sensul art. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 52688/15 M.B. against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29 August 2019 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 October 2015, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, M.B., was born in 1988 and is a Syrian national. The applicant was represented by Ms Biryukova, a lawyer practising in Podolsk. The applicant complained under Articles 2, 3, 5 and 13 of the Convention about his fear of death and ill-treatment in case of his expulsion to Syria, lack of effective domestic remedies in respect of these complaints and unlawfulness of his detention pending expulsion. On 23 October 2015 the applicant requested the Court to prevent his removal to Syria. On the same day, the Court decided to indicate to the Russian Government (“the Government”), under Rule 39 of the Rules of Court, that the applicant should not be expelled to Syria until 3 November 2015. On 2 November 2015 the Court extended the application of the interim measure for the duration of the proceedings before the Court.

It was also decided that the applicant’s identity was not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). On 28 June 2016 the application was communicated to the Government, who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who submitted his observations in reply. On 4 January 2018 the Registry sent a letter to the applicant’s representative requesting information concerning her contact with the applicant, his whereabouts and any relevant proceedings that he may have been pursuing at the time. On 5 February 2018 the applicant’s representative replied saying that she had been in contact with the applicant on 4 January 2018, that his exact whereabouts were unknown to her and that she would provide the Court with this information as soon as the applicant would get in contact with her.

On 8 February 2018 she informed the Court that she had been in contact with the applicant on 7 February 2018 and that he resided in the Moscow region at the time. On 20 March 2019, the Registry sent another letter, by ordinary post and by electronic mail, to the applicant’s representative requesting information concerning her contact with the applicant, his whereabouts, any relevant proceedings that he may have been pursuing at the time and also requesting any documentary evidence capable of supporting her position. No reply was received to the Registry’s letter and no further information was provided to the Court by either the applicant or his representative. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 September 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President