KRISTJÁNSSON v. ICELAND

Comunicat la 30 august 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 12951/18 Bragi Guðmundur KRISTJÁNSSON împotriva Islandei depusă la 12 martie 2018 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului reclamantului de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 7 din Convenție. În urma unui audit efectuat de către Hotărârea Investigațiilor Fiscale, impozitele reclamantului au fost reevaluate cu 25% de impozite de către Hotărârea Revenuului Intern, prin decizia din 30 noiembrie 2012. La 12 noiembrie 2012, Hotărârea Investigației Fiscale a adresat procurorului special, care a inculpat reclamantul la 21 mai 2014 pentru infracțiuni fiscale agravate.

Reclamantul a fost condamnat de Curtea de District din Reykjavík la 15 martie 2016. Condamnarea sa a fost renunțată la recurs de către Curtea Supremă, prin hotărârea din 21 septembrie 2017. Procedura care a dus la impunerea taxelor suplimentare asupra reclamantului constituie „procedură penală” în sensul articolului 4 § 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție? Având în vedere faptul că a fost impus reclamantului suplimentare fiscale și că a fost judecat și condamnat pentru infracțiuni fiscale agravate, a fost judecat sau pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune interzisă prin art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7? (A și B v. Norvegia [GC], nos. 24130/11 și 29758/11, CEDH 2016, Sergey Zolotukhin c. Rusia [GC], nr. 14939/03, ECHR 2009 și Johannesson și alții c. Islanda , nr. 22007/11, 18 mai 2017).

Communicated on 30 August 2019

SECOND SECTION

Application no. 12951/18 Bragi Guðmundur KRISTJÁNSSON against Iceland lodged on 12 March 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged violation of the applicant’s right not to be tried or punished twice for the same offence under Article 4 of Protocol No. 7 of the Convention. Following an audit by the Directorate of Tax Investigations, the applicant’s taxes were re-assessed with a 25% surcharge by the Directorate of Internal Revenue by a decision of 30 November 2012. That decision was referred by the applicant to the State Internal Revenue Board, which rendered its decision on 12 March 2014. On 12 November 2012, the Directorate of Tax Investigation referred the applicant’s case to the Special Prosecutor, who indicted the applicant on 21 May 2014 for aggravated tax offences. The applicant was convicted by the District Court of Reykjavík on 15 March 2016. His conviction was upheld on appeal by the Supreme Court, by judgment of 21 September 2017.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the proceedings that resulted in the imposition of tax surcharges on the applicant constitute “criminal proceedings” for the purpose of Article 4 § 1 of Protocol No. 7 to the Convention? 2. Having regard to the fact that tax surcharges were imposed on the applicant and that he was tried and convicted for aggravated tax offences, has he been tried or punished twice for the same offence as prohibited by Article 4 § 1 of Protocol No. 7? ( A and B v. Norway [GC], nos. 24130/11 and 29758/11, ECHR 2016, Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009 and Jóhannesson and Others v. Iceland , no. 22007/11, 18 May 2017).