Sari la conținut
CtEDO 06.09.2019 Auto

BAYRAM c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
06.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAYRAM c. TURQUIE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 6 septembrie 2019 A DOUA SECȚIUNE RĂSPUNS nr. 62660/12 Sevinç BAYRAM împotriva Turciei introdusă la 30 iulie 2012 FOARTE DE LIFFARE Cererea se referă la excluderea definitivă a reclamantei de la școala navală, în timp ce aceasta era în al patrulea an de studii, pentru pierderea calităților care trebuie păstrate și dezvoltate A se vedea art. 8 alineatul (1) din Convenție (a se vedea mutatis mutandis ÖzpÕnar c. Turcia, 20999/04, §§ 45 - , 19 octombrie 2010)? În … XI)? În special, această dispoziție se aplică tipului de document de care reclamanta a încercat să beneficieze? Guvernul este invitat să precizeze dacă/și în ce condiții reclamanta și-ar fi putut continua studiile și să obțină recunoașterea anilor de studii care au trecut la școala navală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă