JSC Guba Konserv 1 împotriva Azerbaidjanului

A cincea secțiune decizia nr. 66035/11 JSC GUBA KONSERV 1 împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, André Potocki, Yonko Grozev, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, JSC Guba Konserv 1, este o societate înregistrată în 2004. Societatea reclamantă a fost reprezentată de dl J. Garibov, președintele consiliului său de administrație. 1 la Convenția și articolele 6 și 13 din Convenția, cu privire la presupusa ilegalitate de distrugere a proprietăților lor și la presupusa nedreptate a procedurilor civile interne, au fost comunicate guvernului azerbaigian, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise societății reclamante, care a fost invitată să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 25 octombrie 2018 și 5 iunie 2019, trimise prin post înregistrat, societatea reclamantă a fost notificată că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 8 iunie 2018 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Societatea reclamantă a primit ultima scrisoare a Curții la 21 iunie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că societatea reclamantă nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 66035/11

JSC GUBA KONSERV 1

against Azerbaijan The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12 September 2019 as a Committee composed of: Ganna Yudkivska, President, André Potocki, Yonko Grozev, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 October 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, JSC Guba Konserv 1, is a company registered in 2004. The applicant company was represented by Mr J. Garibov, the chairman of its board of directors. The applicant company’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention and Articles 6 and 13 of the Convention, concerning the alleged unlawfulness of destruction of their property and the alleged unfairness of domestic civil proceedings, were communicated to the Azerbaijani Government, who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant company, who was invited to submit its own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letters dated 25 October 2018 and 5 June 2019, sent by registered post, the applicant company was notified that the period allowed for submission of its observations had expired on 8 June 2018 and that no extension of time had been requested.

The applicant company’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant company received the Court’s latest letter on 21 June 2019. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant company does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 3 October 2019. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Acting Deputy Registrar President