INSHAATCHI KOOPERATIVI v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune decizia nr. 59278/11 INSHAATCHI KOOPERATIVI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 7 septembrie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Inshaatchi Kooperativi, este o companie privată cu sediul înregistrat în Beylegan, Azerbaidjan. Societatea reclamantă a fost reprezentată de domnul A. Rustamov, un avocat care practică în Azerbaidjan. 1 la Convenție, privind presupusa anulare ilegală a certificatului său de proprietate a unei zone sportive și de sănătate, inclusiv un stadion de fotbal, fără nicio compensație, au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise societății reclamante, care au fost invitate să își prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 5 iulie 2019, trimisă prin post înregistrat, societatea reclamantă a fost notificată că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 12 aprilie 2019 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului respectiv. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Societatea reclamantă a primit această scrisoare la 19 iulie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că societatea reclamantă nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 ianuarie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 59278/11

INSHAATCHI KOOPERATIVI

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12

December 2019 as a Committee composed of:

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

President,

Mārtiņš Mits,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7

September 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Inshaatchi Kooperativi, is a private company with registered seat in Beylegan, Azerbaijan.

The applicant company was represented by Mr A. Rustamov, a lawyer practising in Azerbaijan.

The applicant company’s complaints under 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the alleged unlawful annulment of its certificate of ownership of a sport and health zone, including a soccer stadium, without any compensation, were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant company, who was invited to submit its own observations.

By letter dated 5 July 2019, sent by registered post, the applicant company was notified that the period allowed for submission of its observations

had expired on 12 April 2019 and that no extension of that time-limit had been requested. The applicant company’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant company received this letter on 19 July 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant company does not wish to pursue the application within the meaning of Article

37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 January 2020.

Liv Tigerstedt

Gabriele Kucsko-Stadlmayer

Acting Deputy Registrar

President