TOKAREV v. UKRAINE

TOKAREV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Ganna Yudkivska, Yonko Grozev, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct, având în vedere cererea depusă la 6 mai 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandr Viktorovich Tomarev este un național ucrainean, care s-a născut în 1976 și îndeplinește condamnarea la închisoarea Vinnytsya nr. 1. Reclamantul s-a plâns, în special, cu privire la condițiile de detenție și la interzicerea vizitelor de lungă durată a familiei, susținând, de asemenea, că a fost tratat rău în închisoare și că nu a existat nicio investigație internă eficientă în această privință. La 14 noiembrie 2018 a fost comunicat guvernului ucrainean („Guvernul”), iar restul cererii a fost declarat inadmisibil în temeiul articolului 3 din Regulamentul de procedură. Cazul a fost comunicat guvernului împreună cu cel al Tyuryukov c. Ucraina (n. 35627/10), în care reclamantul este, de asemenea, un prizonier de viață care, ocazional, a împărtășit o celulă cu reclamantul în cazul în cauză și care a formulat plângeri similare. Curtea a informat reclamantul, reprezentat de dna Tyuryukova (mama dlui Tyuryukova). Tyuryukov – a se vedea mai sus), despre necesitatea de a fi reprezentat de un avocat în această etapă a procedurii. Reclamantul a fost instruit să numească un avocat până la 1 februarie 2019. Instrucțiuni similare au fost furnizate dlui Tyuryukov. La 25 ianuarie 2019 doamna Tyuryukova a trimis un formular de autoritate, prin care fiul său a re numit-o reprezentantul său. În scrisoarea sa a fost sugerată ca ea să continue să acționeze, de asemenea, în numele reclamantului în cazul în cauză. La 14 februarie 2019, Curtea a scris reclamantului și dl. Tyuryukov, prin intermediul dnei Tyuryukova, că nu a respectat cerințele necesare. Atenția lor a fost atrasă în mod repetat la art. 2 și 4 din Regulamentul Curții în ceea ce privește reprezentarea juridică obligatorie în această etapă a procedurii. În timp ce dl Tyuryukov a desemnat un avocat la 24 aprilie 2019, reclamantul în acest caz nu a răspuns la scrisoarea Curții. La 29 martie 2019 Curtea a trimis o copie a scrisorii sale din 14 februarie 2019 reclamantului direct la închisoare în cazul în care nu l-a ajuns. Până la 30 aprilie 2019 a fost stabilit un nou termen de numire a unui avocat. De asemenea, Curtea a avertizat reclamantul că, în cazul în care nu a reușit să numească un avocat, Curtea ar putea concluziona că el nu mai este interesat să urmărească cererea și să decidă să-l scoată din lista de cauze. Potrivit primirii poștale, semnată probabil de un membru al personalului penitenciar, scrisoarea Curții a fost primită la închisoarea Vinnytsya la 9 aprilie 2019. Cu toate acestea, nu a existat niciun răspuns la aceasta. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție) (a se vedea, de exemplu, Grimaylo v. Ucraina (dec.), nr. 69364/01, 7 februarie 2006, și Bubskiy c. Ucraina (dec.) [Comitetul], nr. 64220/13, 13 septembrie 2018). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele adjunct secretar interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 7983/10

Aleksandr Viktorovich TOKAREV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12

September 2019 as a Committee composed of:

André Potocki,

President,

Ganna Yudkivska,

Yonko Grozev,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6

May 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Viktorovich Tokarev, is a Ukrainian national, who was born in 1976 and is serving a sentence of life imprisonment in Vinnytsya prison no. 1.

The applicant complained, in particular, about the conditions of his detention and the ban on long-time family visits. He also alleged that he had been ill-treated in prison and that there had been no effective domestic investigation into the matter.

On 14 November 2018 notice of the above complaints was given to the Ukrainian Government (“the Government”), and the remainder of the application was declared inadmissible pursuant to Rule

54

§

3 of the Rules of Court.

The case was communicated to the Government together with that of

Tyuryukov v. Ukraine

(no. 35627/10), in which the applicant is also a life prisoner who occasionally shared a cell with the applicant in the present case and who raised similar complaints.

The Court informed the applicant, who was represented by Ms

Tyuryukova (the mother of Mr

Tyuryukov – see above), about the necessity to be represented by an advocate at this stage of the proceedings. The applicant was instructed to appoint an advocate by 1

February 2019. Similar instructions were given to Mr

Tyuryukov.

On 25 January 2019 Ms

Tyuryukova sent an authority form, by which her son re-appointed her as his representative. It was suggested in her letter that she was also continuing to act on behalf of the applicant in the present case.

On 14 February 2019 the Court wrote to the applicant and to Mr

Tyuryukov, through Ms Tyuryukova, that she did not comply with the requisite requirements. Their attention was repeatedly drawn to Rule

36

§§

2 and 4 of the Rules of Court regarding the mandatory legal representation at that stage of the proceedings.

While Mr Tyuryukov appointed an advocate on 24

April 2019, the applicant in the present case did not respond to the Court’s letter.

On 29 March 2019 the Court sent a copy of its letter of 14 February 2019 to the applicant directly to the prison in case it had not reached him. A new deadline was established for him to appoint an advocate, by 30 April 2019. The Court also warned the applicant that, in case of his failure to appoint a lawyer, the Court might conclude that he was no longer interested in pursuing the application and decide to strike it out of its list of cases.

According to the postal receipt, signed presumably by a member of the prison staff, the Court’s letter was received at Vinnytsya prison on 9 April 2019. However, there has been no response to it.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention) (see, for example,

Grimaylo v.

Ukraine

(dec.), no.

69364/01, 7

February 2006, and

Bubskiy v. Ukraine

(dec.) [Committee], no.

64220/13, 13 September 2018). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 3 October 2019.

Liv Tigerstedt

André Potocki

Acting Deputy Registrar

President