MACHALIKASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA

Comunicat la 23 septembrie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 32245/19 Malkhaz MACHALIKASHVILI și alții împotriva Georgiei depusă la 6 iunie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la moartea rudei reclamanților (T.M.) ca urmare a rănilor fatale la cap pe care a primit-o în cursul unei operații de securitate pentru arestarea sa, care a avut loc în primele ore de la 26 decembrie 2017. Reclamanții se plâng de încălcarea articolului 2 și a articolului 13 din Convenție și susțin, în special, că forța letală utilizată de forțele de securitate împotriva T.M. a fost nejustificată, disproporționată și excesivă și că autoritățile naționale nu au efectuat o anchetă eficace asupra circumstanțelor care înconjoară operațiunea de securitate și moartea T.M... Acestea se plâng în continuare în temeiul articolului 3 și al articolului 13 din Convenție cu privire la modul deosebit de agresiv și degradant în care funcționarea forțelor de securitate a fost desfășurată în prezența lor. Cererea a fost depusă de părinții T.M., bunica și sora. 2 din Convenție, încălcat în acest caz? În special, moartea T.M. a fost rezultată dintr-o utilizare a forței care era absolut necesară în sensul alineatului 2 din prezentul articol? A existat un cadru juridic intern suficient și adecvat în ceea ce privește utilizarea armelor letale de către forțele de securitate în acest tip de operațiuni de securitate? A fost modalitatea de aplicare a dispozițiilor relevante în cazul actual compatibile cu art. 2 din Convenție? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, ECHR 2000-VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție? Care este situația actuală a procedurii? Reclamanții au avut posibilitatea de a participa efectiv la anchetă? Guvernul contestat este solicitat să prezinte o copie a dosarului anchetei autorităților judecătorești cu privire la decesul T.M., inclusiv documentele referitoare la planificarea și efectuarea operațiunii de securitate. Reclamanții au fost supuși, în legătură cu circumstanțele operațiunii de securitate și cu moartea rudei lor, la tratamente inumane și degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolelor 2 și 3, conform articolului 13 din Convenție? Apendice nr. Data nașterii Nașterii Local de reședință Malkhaz MACHALIKASHVILI 20/05/1968 Georgian Duisi Elene MACHALIKASHVILI 15/03/1949 Georgian Akhmeta Nata MACHALIKASHVILI 31/10/1989 Georgian Duisi Aiza MARGOSHVILI 25/01/1971 Georgian Duisi

Communicated on 23 September 2019

FIFTH SECTION

Application no. 32245/19

Malkhaz MACHALIKASHVILI and Others

against Georgia

lodged on 6 June 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the death of the applicants’ relative (T.M.) as a result of the fatal wounds to the head he received in the course a security operation for his arrest, which took place in the early hours on 26 December 2017. The applicants complain of a violation of Article 2 and Article 13 of the Convention and allege, in particular, that the lethal force used by security forces against T.M. was unjustified, disproportionate and excessive and that the national authorities have failed to carry out an effective investigation into the circumstances surrounding the security operation and T.M.’s death. They further complain under Article 3 and Article 13 of the Convention about the particularly aggressive and degrading manner in which the security forces’ operation was conducted in their presence.

The application was lodged by T.M.’s parents, grandmother, and sister.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicants’ relative’s right to life, ensured by Article

2 of the Convention, been violated in the present case? In particular, did T.M.’s death result from a use of force which was absolutely necessary for the purposes of paragraph 2 of this Article?

2.

Was there a sufficient and adequate domestic legal framework regarding the use of lethal weapons by security forces in this type of security operations? Was the manner of application of the relevant provisions in the current case compatible with Article 2 of the Convention?

3.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph

104 of

Salman v.

Turkey

[GC], no.

21986/93, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

2 of the Convention? What is the current state of the proceedings? Were the applicants given the opportunity to participate effectively in the investigation?

The respondent Government are requested to submit a copy of the file of the prosecuting authorities’ investigation into the death of T.M. including documents relating to the planning and carrying out of the security operation.

4.

Were the applicants subjected, in connection with the circumstances of the security operation and the death of their relative, to inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention?

5.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Articles 2 and 3, as required by Article 13 of the Convention?

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Birth date

Nationality

Place of residence

1

Malkhaz MACHALIKASHVILI

20/05/1968

Georgian

Duisi

2

Elene MACHALIKASHVILI

15/03/1949

Georgian

Akhmeta

3

Nata MACHALIKASHVILI

31/10/1989

Georgian

Duisi

4

Aiza MARGOSHVILI

25/01/1971

Georgian

Duisi