TURĞAY ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

24.09.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Irrecevable

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

TURĞAY ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 37747/11 Ahmet TUR Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de către reclamanți, După ce au deliberat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Lista părților solicitante figurează în anexă. Guvernul turc (atl) a fost reprezentat de agentul său. La 25 iulie 2001, tribunalul militar al lui Eskișehir a ordonat arestarea la închisoarea orașului. La 22 martie 2007, Vedat Turćay a fost arestat de poliție în Mercin. În aceeași zi, el a fost pus în detenție în așteptarea prezentării sale în fața instanței competente. La 17 aprilie 2007, la ora 23:30, doi soldați ai Comandamentului Central al Adana, F.K. și V.S., s-au urcat cu el într-un autobuz să-l ducă la Eskișehir. În autobuz se afla, de asemenea, un alt deținut, M.Y., și alți doi soldați, P.S. și V.T., care se ocupau de transferul său. La 18 aprilie 2007, la ora 7:30, autobuzul a oprit pentru o jumătate de oră la un loc de odihnă din Bademlik, situat în apropiere de Sivrihisar. Vedat Turioay, care își exprima dorința de a merge la toaletă, soldații au acceptat și i-au scos cătușele. În timp ce Vedat Turišay era în baie, soldatul V.S. aștepta pe hol și soldatul F.K. stătea de pază la ușa toaletei. V.S. și-a dat seama că prizonierul a scăpat și l-a anunțat pe F.K. Acesta a luat arma încredințată lui V.S. și a început să-l urmărească pe Vedat Tur. El a strigat și a tras în aer pentru a se opri imediat. Vedat Turisay a continuat să alerge. După câteva clipe, el s-a oprit. F.K. și-a îndreptat pușca spre el. În timp ce deținutul a strigat: "Omoară-mă dacă vrei, eu nu voi face serviciul militar" și a făcut din nou un gest pentru a scăpa. Aceaceasta este atunci când F.K. a tras din nou, mai întâi în aer, apoi într-un perete. Vedat Turioay a oprit din nou. Soldatul P.S. s-a alăturat celor interesați fugind pentru a-l ajuta pe tovarășul său F.K. I-a ținut brațul lui Vedat Turnay și a încercat să-l agațe la pământ, dar a rezistat și a încercat încă o dată să scape. Aceaceasta a fost atunci când F.K. l-a lovit puternic cu tunul puștii sale. Vedat Turioay a căzut pe podea, a pierdut cunoștința și a început să sângereze din cap. Militarul V.S., care se alăturase, de asemenea, lor, Aida F.K. să-l pună pe Vedat Turdaya pe spate pentru a-l transporta până la locul de odihnă. Soldatul P.S. a chemat imediat o ambulanță și Vedat Tur mai târziu a fost transferat la Spitalul Osmangazi. Procurorul Republicii Sivrihisar a fost informat cu privire la incident și a deschis imediat o anchetă penală. Procurorul militar al Eskișehir a fost de asemenea informat cu privire la faptele. 10. La 18 aprilie 2007, F.K. a fost arestat. La 20 aprilie 2007, tribunalul militar a ordonat arestarea sa provizorie. La 16 iulie 2007, F.K. a fost eliberat. 11. La 22 aprilie 2007, Vedat Tur La 13 iulie 2007, procurorul militar al Adana a solicitat o pedeapsă de 10 ani cu închisoarea împotriva F.K. pentru: violență fizică împotriva unui subordonat care a dus la moartea 14. În cadrul celor zece audieri care au avut loc în fața tribunalului militar, F.K., martorii V.S. și P.S., precum și recurenta Ayșe Tur Curtea din F.K., martorii M.B., M.Y., P.S., S.T. și V.S., precum și reclamanta Ayșe Tur La 15 septembrie 2010, la cererea instanței de judecată, institutul medico-legal a prezentat un raport de expertiză medicală. Acest raport concluziona că Vedat Tur mai fusese victima unei hemoragii cerebrale ca urmare a unei lovituri violente pe care o primise la cap. 18. La 28 decembrie 2014, adică la aproximativ 3 ani și la 8 luni după eliberarea mandatului de arestare, F.K. a fost arestat și ascultat de către tribunalul de judecată al lui Eskișehir. 20. La 10 martie 2015, tribunalul de asediu al lui Eskișehir a condamnat F.K. la 10 ani de închisoare pentru recurgerea la forță care a dus la decesul victimei. 21. La cauza este pendinte în fața Curții de Casație. La acțiune în despăgubire 22. La 27 februarie 2010, reclamanții au înaintat Ministerului Apărării o cerere de despăgubire. 23. La 30 aprilie 2010, neprimind un răspuns favorabil la cererea lor, aceștia au înaintat Înaltei Curți Administrative Militare 24. La 9 iunie 2010, Înalta Curte Administrativă Militară a respins acțiunea reclamanților pentru obligație și a reamintit că ar fi trebuit să-și introducă acțiunea în termenul legal de un an de la data decesului lui Vedat Turćay, care a avut loc la 22 aprilie 2007. GRIFS 25. Invocând articolele 2, 3, 5, 6 și 13 din Convenție, reclamanții se plâng de dreptul la viață al rudelor lor și de durata procedurilor penale în fața instanțelor naționale. În primul rând, guvernul consideră că cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 47 din Regulamentul de procedură al Curții. În al doilea rând, aceasta implică nerespectarea termenului de șase luni și neobosirea căilor de atac interne în sensul articolului 35 alineatul (1) din convenție. 27. Curtea consideră că nu este necesar să se pronunțe asupra tuturor argumentelor prezentate de guvern în măsura în care cererea este în orice caz inadmisibilă din motivele expuse mai jos. 28. Curtea amintește că, în temeiul principiului jura novit curia , aceasta nu este ținută prin mijloacele de drept avansate de solicitanți în temeiul Convenției și al Protocoalelor acesteia și poate decide calificarea juridică care urmează să fie acordată faptelor de la un anumit stat membru prin examinarea acestuia pe teren de vânzare sau a altor dispoziții ale Convenției, altele decât cele invocate de solicitanți (Radomilja și alte c. Croația [GC], n 37685/10 și 22768/2012, § 126, 20 martie 2018). În speță, Comisia consideră că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23458/02, § 174 182 și § 208 210, CEDO 2011 (extracturi)), Makaratzis c. Grecia ([GC], n 50385/99, § 60, CEDH 2004 XI), Aydan c. Turcia 16281/10 § 63 71, 12 martie 2013), Guerdner și alții c. France 68780/10, § 61 62) și Armani Da Silva c. Regatul Unit ([GC], n 5878/08, § 244 248, CEDH 2016), care prezintă toate principiile generale ale jurisprudenței sale în materie. 30. În această privință, Comisia reamintește că autoritățile nu trebuie în niciun caz să fie dispuse să lase nepedepsite prejudiciile aduse vieții. 21594/93, § 88. Aceasta trebuie să permită, de asemenea, să se stabilească dacă utilizarea forței ar fi justificată sau nu în circumstanțe, precum și să se identifice și, dacă este cazul, să se sancționeze responsabilii (Guliani și Gaggio, citată anterior, § 301; a se vedea, de asemenea, Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], n 24014/05, § 172, 14 aprilie 2015). 31. În speță, Curtea nu dispune de nicio indicație care să indice că autoritățile naționale nu au colectat probe materiale sau criminalistice relevante sau nu au căutat martori sau informații relevante. Ea remarcă faptul că, la sfârșitul unei proceduri penale împotriva soldatului F.K., Curtea din Eskișehir a condamnat la o pedeapsă cu închisoarea de zece ani pentru utilizarea forței care a dus la decesul lui Vedat Turnay. Ea remarcă, de asemenea, că F.K. a fost arestat și încarcerat pentru a-și ispăși pedeapsa cu închisoarea. Curtea nu percepe nicio încălcare care ar putea pune sub semnul întrebării caracterul general adecvat al procedurii penale desfășurate în fața instanței judecătorești în cauză. În ceea ce privește procedura în fața Curții de Casație, aceaceasta este în continuare pendinte în fața acestei instanțe. Prin urmare, art. 2 privind procedura penală este prematur și trebuie respins pentru neobosirea căilor de atac interne, în conformitate cu art. 35 alineatele (1) și (4) din convenție. 32. În plus, Curtea constată că reclamanții, care susțineau că administrația era responsabilă pentru acest eveniment tragic din cauza faptului că funcționarii săi aflați în serviciu nu au sesizat Curtea Administrativă Militară Înaltă cu privire la o acțiune în despăgubire în termenul legal prevăzut de lege. În consecință, acțiunea lor a fost respinsă de această instanță pentru obținerea de obligații (punctul 24 de mai sus). Prin urmare, această parte a recursului privind eventuala responsabilitate a administrației trebuie respinsă pentru neobosirea căilor de atac interne, în conformitate cu art. 35 alin. (1) și (4) din Convenție. În ceea ce privește art. 6 din convenție, este adevărat că procedura este încă în curs de desfășurare în fața Curții de Casație și că această situație poate fi într-adevăr criticată în măsura în care cauza reclamantului nu pare să fi fost audiată într-un termen rezonabil în sensul acestei dispoziții. Cu toate acestea, Curtea constată că, în afară de recurenta Ayse Tur În ceea ce privește recurenta Ayșe Turdaya, din elementele dosarului reiese că aceaceasta a fost constituită ca parte a acestei proceduri în scopuri pur represive, cu unicul scop de a obține condamnarea penală a pârâtului F.K. și nu pentru a proteja sau a obține drepturi de caracter civil. Prin urmare, constituirea de părți interesate ale recurentei Ayșe Tur mai mult decât în domeniul de aplicare al articolului 6 din convenție sunt, prin urmare, inadmisibile și pentru incompatibilitatea rațională cu Convenția, în temeiul articolului 35 alineatul (3) și al articolului 4 din aceasta (Perez c. Franța [GC], n 47287/99, § 56 CEDH 2004-I, Beyazgül c. Turcia , n 27849/03, § 43 și 44, 22 septembrie 2009, Halat c. Turcia , n 23607/08, §§ 58-61, 8 noiembrie 2011 și Öztürk c. Turcia , n 34644/07, § 30, 2 octombrie 2012). Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea inadmisibilă. Făcută în franceză și comunicat în scris la 17 octombrie 2019. Hasan Bak Cetățenia Reprezentare Ahmet TUR 1978 turcesc maior K. Alpkaya