STANCU AND OTHERS v. ROMANIA

Comunicat la 3 octombrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 22953/16 Adina-Isabella STANCU și alții împotriva României depusă la 21 aprilie 2016 OBIECTUL CAUZEI pedeapsa impusă reclamanților - doi editori de ziar și societatea pentru care lucrau - după hotărârea finală a Curții de Apel din 17 iunie 2015 (disponibilă reclamanților la 23 octombrie 2015) pentru un articol de presă aprobat de acestea și publicat într-un ziar online la 2 august 2012. Articolul se referă la vicepreședintele Consiliului Superior al Magistratelor și la o eroare judiciară făcută de ea atunci când a lucrat ca procuror superior atașat Biroului Procurorului Bacău, și anume aprobarea acuzației pentru crimă a unui student care a fost achitat după aceea de instanțe interne. Reclamanții au susținut că sentința impusă pentru a plăti daune civile care vizează intimidarea lor, nu a fost justificată de o nevoie socială pressante și a încălcat dreptul la libertate de exprimare. [GC], nr. 39954/08, 7 februarie 2012)? Apendice nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Nașterii Locul de reședință Adina-Isabella STANCU 10/03/1964 București Română Ovidiu Răzvan SAVALIUC 13/10/1967 București Română SOCIETATEA JURINDEX MEDIA S.R.L. Creat la 16/06/2010 București Române

Communicated on 3 October 2019

FOURTH SECTION

Application no. 22953/16

Adina-Isabella STANCU and others

against Romania

lodged on 21 April 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns

the sentence imposed on the applicants - two newspaper editors and the company they were working for - following the final judgment of the Bucharest Court of Appeal of 17 June 2015 (available to the applicants on 23 October 2015) for a press article approved by them and published in an online newspaper on 2 August 2012. The article concerned the vice-president of the Superior Council of Magistrates and a judicial error allegedly made by her when she had worked as a superior prosecutor attached to the Bacău Prosecutor’s Office, namely her endorsement of the indictment for murder of a student who was acquitted afterwards by the domestic courts. The applicants argued that the sentence imposed on them to pay civil damages aimed at intimidating them, was not justified by a pressing social need and breached their right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression contrary to Article

10 of the Convention (see

Axel Springer AG v. Germany

[GC], no. 39954/08, 7 February 2012)?

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Birth date

Nationality

Place of residence

1

Adina-Isabella STANCU

10/03/1964

Romanian

Bucharest

2

Ovidiu Răzvan SAVALIUC

13/10/1967

Romanian

Bucharest

3

SOCIETATEA JURINDEX MEDIA S.R.L.

Created on 16/06/2010

Romanian

Bucharest