Haouari împotriva Ungariei

Comunicat la 3 octombrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 29440/16 Hassan HAOUARI împotriva Ungariei depusă la 12 mai 2016 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național algerian căsătorit cu o femeie maghiară. După ce a îndeplinit o condamnare la închisoare pentru traficul de ființe umane, autoritățile interne l-au pus în detenție administrativă extraterestră din cauza ordinului de expulzare și a interzicerii de opt ani de intrare în Ungaria, impusă de hotărârea penală finală. Ulterior, a fost constatat de către o instanță că detenția din 3 noiembrie 2015 nu a avut, de fapt, nicio bază juridică; și reclamantul a fost eliberat la 22 aprilie 2016. Întrebarea către părți A fost reclamantul privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție?

În special, a fost menținută detenția administrativă extraterestră a reclamantului „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” (a se vedea, mutatis mutandis Gajcsi v. Ungaria , nr. 34503/03 , § 21, 3 octombrie 2006; Lokpo și Touré v. Ungaria , nr. 10816/10 , § 24, 20 septembrie 2011; X.Y. Ungaria , nr. 43888/08 , § 28, 19 martie 2013)?

Communicated on 3 October 2019

FOURTH SECTION

Application no. 29440/16 Hassan HAOUARI against Hungary lodged on 12 May 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is an Algerian national married to a Hungarian woman. After his having served a prison sentence for trafficking in human beings, the domestic authorities placed him in alien administrative detention on account of the expulsion order and the eight-year ban on entering Hungary, imposed on him by the final criminal judgment. Subsequently, it was found by a court that the detention from 3 November 2015 had in fact no legal basis; and the applicant was released on 22 April 2016.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s alien administrative detention maintained “in accordance with a procedure prescribed by law” (see, mutatis mutandis , Gajcsi v. Hungary , no. 34503/03, § 21, 3 October 2006; Lokpo and Touré v. Hungary , no. 10816/10, § 24, 20 September 2011; X.Y. v. Hungary , no. 43888/08, § 28, 19 March 2013)?