CtEDO
31.10.2019
AI
CASE OF ULEMEK v. CROATIA - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova
RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
31.10.2019
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-1) Six-month period;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF ULEMEK v. CROATIA - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova (CtEDO, 2019)
Obiecție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea remediilor interne;(Art. 35-1) Remediu intern efectiv;(Art. 35-1) Perioada de șase luni;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Lipsit evident de fundament;Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Trai degradant) (Aspect substanțial);Nicio încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Trai degradant) (Aspect substanțial);Daune morale - acordare (Articolul 41 - Daune morale;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze