CtEDO
31.10.2019
AI
CASE OF ULEMEK v. CROATIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania
RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
31.10.2019
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art 35-1) Four-month period (former six-month);Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF ULEMEK v. CROATIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania (CtEDO, 2019)
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-1) Cale de atac intern eficace;(Art 35-1) Perioada de patru luni (fostele șase luni);Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei;Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substanțial);Nicio încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substanțial);Daune morale - acordare (Articolul 41 - Daune morale;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze