Sari la conținut
CtEDO 05.09.2023 Auto

Hanževački v. Croatia

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
05.09.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 6, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
Hanževački v. Croatia (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect de susținere);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect de susținere);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura constituțională;art. 6-1 - Accesul la instanță); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă