CASE OF M. AND M. v. CROATIA

RESPONDENT

HRV

HOTĂRÂRE

03.09.2015

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 3, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41

Concluzie

Restul cererii — inadmisibil
Încălcare — Articolul 3
Nicio încălcare — Articolul 3
Nicio încălcare — Articolul 8
Încălcare — Articolul 8
Prejudiciu moral — sumă acordată

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015 · Articolul 3 · Articolul 8 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF M. AND M. v. CROATIA (CtEDO, 2015)

HUDOC · oficial

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcare a Articolului 3 - Interdicția torturii (Articolul 3 - Investigație eficace) (Aspect procedural); Nicio încălcare a Articolului 3 - Interdicția torturii (Articolul 3 - Obligații pozitive); Nicio încălcare a Articolului 8 - Dreptul la respect pentru viața privată și familia (Articolul 8 - Obligații pozitive); Încălcare a Articolului 8 - Dreptul la respect pentru viața privată și familia (Articolul 8 - Obligații pozitive; Articolul 8-1 - Respect pentru viața familială; Respect pentru viața privată); Încălcare a Articolului 8 - Dreptul la respect pentru viața privată și familia (Articolul 8-1 - Respect pentru viața familială); Daune moralenice - acordare (Articolul 41 - Daune moralenice)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2015-09-03

0,96

AFFAIRE M. ET M. c. CROATIE

Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație eficientă) (Voalul procedural); Neîncălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Obligații pozitive); Neîncălcarea articolului 8 - Dre

CtEDO 2017-04-04

0,95

CASE OF MATANOVIĆ v. CROATIA

Restul inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei);Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea corespondenței;Respectarea vieții private);Nicio încălcare a Articol

CtEDO 2021-11-18

0,95

CASE OF M.H. AND OTHERS v. CROATIA

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțare evidentă nefondată;Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigare eficace) (aspect de procedură);Încălcarea articoluluiui 3 - Inter

CtEDO 2013-01-08

0,94

CASE OF BUCUR AND TOMA v. ROMANIA

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilități necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general

CtEDO 2019-10-31

0,94

CASE OF ULEMEK v. CROATIA

Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-1) Cale de atac intern eficace;(Art 35-1) Perioada de patru luni (fostele șase luni);Rest inadmisibil (Art. 35) Criteri

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă