CtEDO
31.10.2019
Auto
CASE OF ULEMEK v. CROATIA
RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
31.10.2019
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-1) Six-month period;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF ULEMEK v. CROATIA (CtEDO, 2019)
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-1) Remediare internă eficientă; (Art. 35-1) Perioada de șase luni;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect de susținere);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect de susținere); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze