- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 noiembrie 2019
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Schermi și van Dijk împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 3 noiembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 41089/15 Fausto SCHERMI și Elwin Anthony VAN DIJK împotriva Italiei depusă la 10 august 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul autorităților italiene de a înregistra căsătoria reclamanților contractate în străinătate, precum și la lipsa recunoașterii legale a uniunii lor în Italia.
Întrebări către părți A fost ingerința în dreptul reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, și anume refuzul de a înregistra căsătoria contractată în străinătate, în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2? A existat vreo încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, contrar articolului 8 din Convenție, în special în măsura în care nu au avut nici o altă posibilitate de a-și recunoaște relația prin lege înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 76 din 20 mai 2016? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției pe baza orientării lor sexuale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 8 și/sau cu art. 12 din Convenție, în ceea ce privește incapacitatea lor de a (i) înregistra căsătoria lor și (ii) intra în orice alt tip de uniune civilă care își recunoaște relația în Italia înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 76 din 20 mai 2016? Apendice nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Nașterii Local de reședință Fausto SCHERMI 17/09/1956 Italian Fano Elwin Anthony VAN DIJK 18/11/1960 Olandez Fano
Communicated on 3 November 2019
FIRST SECTION
Application no. 41089/15 Fausto SCHERMI and Elwin Anthony VAN DIJK against Italy lodged on 10 August 2015
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the refusal of the Italian authorities to register the applicants’ marriage (same-sex marriage) contracted abroad, as well as the lack of any legal recognition of their union in Italy.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Was the interference with the applicants’ right to respect for their private and family life, namely the refusal to register their marriage contracted abroad, in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? 2. Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their private and family life contrary to Article 8 of the Convention, in particular in so far as they had no other possibility to have their relationship recognised by law prior to the entry into force of Law no. 76 of 20 May 2016? 3. Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on the ground of their sexual orientation, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8 and/or 12 of the Convention, in respect of their inability to (i) register their marriage and (ii) enter into any other type of civil union recognising their relationship in Italy prior to the entry into force of Law no. 76 of 20 May 2016? APPENDIX No. Applicant’s Name Birth date Nationality Place of residence 1 Fausto SCHERMI 17/09/1956 Italian Fano 2 Elwin Anthony VAN DIJK 18/11/1960 Dutch Fano