TAKÁCS v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI 73665/17 Tibor Máté TAKÁCS împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 octombrie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Tibor Máté Takács este un național maghiar care s-a născut în 1963 și locuiește în Budapesta. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl C. Gyuris, avocat care practică în Vác. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează.

La 9 iulie 2015 Curtea Supremă din Budapesta a constatat împotriva reclamantului. La 3 februarie 2016 Curtea de Apel din Budapesta a susținut această decizie. La 30 martie 2017, Curtea de Apel din Budapesta a susținut hotărârile instanțelor inferiore (serviciul: 5 octombrie 2017). Reclamantul a susținut că transcrierea unei înregistrări vocale care au fost făcute fără consimțământul său a fost admisă ca dovezi, fără a fi interpretată la audiere. Legea internă relevantă Legea fundamentală a Ungariei prevede: Articolul VI „(1) Toată lumea are dreptul de a respecta viața sa privată și de familie, domiciliu, comunicații și reputație… Articolul XXIV (1) Toată lumea are dreptul să se ocupe de afacerile sale în mod imparțial, echitabil și într-un timp rezonabil de către autorități.

Acest drept include obligația acestor autorități de a da motive pentru deciziile lor… ” Articolul XXVIII (1) În determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile sau a oricărei acuzații penale împotriva ei, toată lumea are dreptul la o audiere corectă și publică într-un timp rezonabil de către un tribunal independent și imparțial instituit prin lege.” COMPLAINTES Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție că utilizarea în cadrul procedurii de înregistrare vocală a dus la o procedură necorespunzătoare și a reprezentat o încălcare a drepturilor sale de personalitate. HOTĂRÂREA Reclamantul s-a plâns de faptul că instanțele se bazează pe înregistrarea vocală în cauză. El a invocat articolele 6 și 8 din Convenția.

10. art. 6 § 1 prevede în mod relevant: „În determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile ... fiecare are dreptul la o audiere echitabilă ... de [a] ... tribunal ...” 11. art. 8 se citește după cum urmează: „1. Toată lumea are dreptul de a respecta viața sa privată și de familie, casa și corespondența sa.

Nu va exista nici o interferență de către o autoritate publică în exercitarea acestui drept, cu excepția celor în conformitate cu legea și este necesară într-o societate democratică în interesul securității naționale, al siguranței publice sau al bunăstanței economice a țării, al prevenirii tulburărilor sau al criminalității, al protecției sănătății sau morale sau al protecției drepturilor și libertăților altora.” 12. Curtea a susținut deja că o plângere constituțională în temeiul art. 26 alin. (1) și/sau al art. 27 din Legea Curții Constituționale constituie un remediu eficace care trebuie epuizat în mod normal în sensul art. 35 § 1 din Convenție în situațiile în care cererea se referă la drepturile Convenției în mod egal protejate de Legea Fundamentală a Ungariei (a se vedea Szalontay c. Ungaria) (dec.), nr. 71327/13, §§ 29-41, 12 martie 2019). 13. Prezentul caz se referă la plângerile reclamantului privind procesul echitabil și respectarea vieții private – drepturi consemnate în articolele 6 și 8 din Convenție și articolele VI, XXIV și XXVIII din Legea fundamentală a Ungariei (a se vedea punctul 7 mai sus).

14. Prin urmare, reclamația constituțională a constituit un remediu eficace de evacuare în aceste circumstanțe. 15. Întrucât reclamantul nu s-a folosit de această cale juridică, cererea trebuie respinsă pentru neepuizare a măsurilor interne de remediere, în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 decembrie 2019. Andrea Tamietti Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 73665/17 Tibor Máté TAKÁCS against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12 November 2019 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 October 2017, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS