Sari la conținut
CtEDO 14.11.2019 Auto

OMAR MOHAMUD v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
14.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OMAR MOHAMUD v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 42922/18 Farhiyo OMAR MOHAMUD împotriva Țărilor de Joien Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 14 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 25 Dna Farhiyo Omar Mohamud, deliberată, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Farhiyo Omar Mohamud, este un național somal, care s-a născut în 1985 și trăiește în Bunnik, Olanda. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl J.M. Walther, un avocat practicant în Utrecht. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind refuzul de a acorda doi copii săi minori admiterea în Țările de Jos în scopul reunificarii familiale cu ea a fost comunicat guvernului olandez („Guvernul”).

După ce guvernul a primit notificarea cererii, au informat Curtea că, la 21 august 2019, au acordat copiilor reclamantului o viză provizorie de reședință (angajarea tot voorlopig verblijf) ). După sosirea lor în Țările de Jos, copiii reclamantului vor fi acordati un permis de ședere valabil timp de cinci ani. Pe această bază, Guvernul a solicitat Curtea să atace cazul din lista cazurilor în curs. La 30 septembrie 2019, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea în timp ce copiii ei au fost acordate viza de ședere provizorie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-04-09
0,96
OMAR MOHAMUD v. THE NETHERLANDS
Comunicat la 9 aprilie 2019 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 42922/18 Farhiyo OMAR MOHAMUD împotriva Țărilor de Jos depusă la 25 august 2018 OBJETORUL CAUZULUI Somal este o mamă de cinci persoane care a intrat în Țările de Jos în 2009 și a fost
CtEDO 2020-01-30
0,94
Z.H. v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 45582/18 Z.H. împotriva Țărilor de Joien, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georg
CtEDO 2009-03-10
0,94
CASE OF IBRAHIM MOHAMED v. THE NETHERLANDS
A treia secțiune CAUZĂ DE IBRAHIM MOHAMED c. ȚĂRILE (depunerea nr. 1872/04) HOTĂRÂREA (Striking out) Strasburg 10 martie 2009 FINAL 10/06/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Ibrahim Mohamed c. Țările de
CtEDO 2025-06-19
0,94
S.M.A. v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 32184/23 S.M.A. împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann, Președintele Sebastian Rădu
CtEDO 2019-12-12
0,94
MUSE SHIRE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9933/18 Mahamuud MUSE SHIRE și alții împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă