SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 2376/04 Radu JALBA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 14 noiembrie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 26 aprilie 2004, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Dunăanu, avocat care exercită la București. 1 din Convenție, cu privire la lipsa motivării deciziei definitive de justiție, au fost comunicate guvernului român ( 165/2013. Este declarat mulțumit de această decizie în ceea ce privește confidențialitatea sa în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost parțial soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, niciun motiv special privind respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) în fine Prin urmare, este necesar să se șteargă cererea de a avea un rol în ceea ce privește partea care se trage din art. 1 din Protocolul nr. 1 privind privarea de proprietate suferită. Reclamantul a ridicat, de asemenea, o glazură sub unghiul art. 1 din Convenție. Curtea a examinat acest aspect și constată, având în vedere toate elementele aflate în posesia sa și în măsura în care faptele în cauză intră în sfera sa de competență, că acest aspect nu dezvăluie nicio aparență de încălcare a drepturilor și libertăților consacrate de convenție sau de protocoalele sale. Recurentul solicită, de asemenea, rambursarea cheltuielilor și cheltuielilor de judecată efectuate în fața Curții. Curtea constată că, în conformitate cu art. 43 alineatul (4) din Regulamentul de procedură al Curții, în cazul în care o cerere este retrasă de la rolul în temeiul articolului 37 din convenție, cheltuielile de judecată sunt lăsate la latitudinea Curții (a se vedea, de exemplu, Uniunea martorilor lui Iehova și alții c. Georgia, (dec.), 72874/01, § 33, 21 aprilie 2015 și Meriakri c. Moldova (radiație), nr. 53487/99, § 33, 1 martie 2005. În speță, având în vedere documentele de care dispune și jurisprudența sa, Curtea acordă reclamantului suma de 1 000 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol în ceea ce privește Ö Õ art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind privarea de proprietate Declară cererea inadmisibilă pentru surplus A se spune că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni, 1 000 EUR (mii de euro) plus orice sumă care poate fi datorată de reclamant cu titlu de impozit pe această sumă, pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, pentru a fi convertită în moneda statului pârât, la rata aplicabilă la data regulamentului; de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va majora din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Făcută în franceză și comunicată în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefiere adjunct f.f. Președintă Anexă Cerere privind obiecțiile reținute din art. 6 alin. (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția nr. 1 și data la care a fost introdusă cererea Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli per cerere (în euro) [1] 237604 26/04/2004 Radu Jalba 14/03/1939 Dunănu Codruta Ioana București 1 000 EUR [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.
Requête n
o
23760/04
Radu JALBA
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 14 novembre 2019 en un comité composé de
:
Stéphanie Mourou-Vikström,
présidente,
Georges Ravarani,
Jolien Schukking,
juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 26 avril 2004,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.
Le requérant a été représenté devant la Cour par M
e
Dunăreanu, avocat exerçant à Bucarest.
Les griefs tirés de l’article
1 du Protocole n
o
1 à la Convention et de l’article
6
§
1 de la Convention, concernant le défaut de motivation de la décision de justice définitive, ont été communiqués au gouvernement roumain («
le Gouvernement
»).
Par une lettre parvenue à la Cour le 6 septembre 2018, le requérant a informé la Cour que par une décision définitive du 27 avril 2018, il s’est vu octroyer un dédommagement sur la base de la loi n
o
165/2013. Il s’est déclaré satisfait de cette décision pour ce qui est de son grief tiré de l’article
1 du Protocole n
o
1 à la Convention.
À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été partiellement résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer la requête du rôle pour ce qui est du grief tiré de l’article
1 du Protocole no. 1 concernant la privation de propriété subie.
Le requérant a également soulevé un grief sous l’angle de l’article
6
§
1 de la Convention.
La Cour a examiné ce grief et constate, au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, et pour autant que les faits litigieux relèvent de sa compétence, que ce grief ne révèle aucune apparence de violation des droits et libertés consacrés par la Convention ou ses Protocoles.
Il s’ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée en application de l’article
35
§
4 de la Convention.
Le requérant demande aussi le remboursement pour des frais et dépens engagés devant la Cour. La Cour observe que, selon l’article 43 § 4 du règlement de la Cour, lorsqu’une requête est rayée du rôle en vertu de l’article
37 de la Convention, les dépens sont laissés à l’appréciation de la Cour (voir, par exemple,
Union des témoins de Jéhovah et autres c.
Géorgie
, (déc.), n
o
72874/01, § 33, 21 avril 2015, et
Meriakri c.
Moldova
(radiation), n
o
53487/99, § 33, 1
er
mars 2005). En l’espèce, compte tenu des documents dont elle dispose et de sa jurisprudence, la Cour accorde au requérant la somme de 1 000 EUR au titre des frais et dépens.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle pour ce qui est du grief tiré de l’article
1 du Protocole n
o
1 à la Convention concernant la privation de propriété
;
Déclare
la requête irrecevable pour le surplus
;
Dit
a)
que l’État défendeur doit verser au requérant, dans les trois mois, 1
000
EUR (mille euros) plus tout montant pouvant être dû par le requérant à titre d’impôt sur cette somme, pour frais et dépens, à convertir dans la monnaie de l’État défendeur, au taux applicable à la date du règlement ;
b)
qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ce montant sera à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.
Fait en français puis communiqué par écrit le 5 décembre 2019.
Liv Tigerstedt
Stéphanie Mourou-Vikström
Greffière adjointe f.f.
Présidente
Requête concernant des griefs tirés de l’article
6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention
Numéro et
date d’introduction de la requête
Nom du requérant et
date de naissance
Nom et ville
du représentant
Montant alloué pour frais et dépens
par requête
(en euros)
[1]
23760/04
26/04/2004
Radu Jalba
14/03/1939
Dunăreanu Codruta Ioana
Bucarest
1 000 euros
[1]
.
Plus tout montant pouvant être dû à titre d'impôt par la partie requérante.