Sari la conținut
CtEDO 20.06.2019 Auto

DĂBULEANU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
20.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DĂBULEANU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 5745/16 Ion DĂBULEANU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Lista reclamanților este prezentată în apendice. Plențele reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”).

Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru depunerea anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul anexat pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data nașterii Scrisoarea înregistrată a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate 5745/16 17/02/2016 Ion Dăbuleanu 25/02/1981 08/04/2019 26/04/2019 Termenul inițial 30/01/2019, nici un nou termen dat în scrisoarea înregistrată 13696/16 27/04/2016 Tiberiu-József Laczkó 26/03/1989 12/02/2019 14/03/2019 12/03/2019 14449/16 11/04/2016 Tăsică Dragoman 13/09/1976 08/04/2019 Reîntoarsă la Curte în calitate de „refuzată” la 03/05/2019 Time-limite inițial 30/01/2019, nu există un nou termen dat în scrisoarea înregistrată 20698/16 17/05/2016 Gheorghe Duman 09/06/1982 12/02/2019 04/03/2019 36263/16 22/07/2016 Marian Ardeleanu 09/10/1979 24/01/2019 Returnat la Curte ca „recipient mutat” la 20/02/2019 21/02/2019

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-09-26
0,97
NEGREANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 19176/14 Petr NEGREANU împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 26 septembrie 2019 în calitate de comitet compus di
CtEDO 2019-09-12
0,96
ZORICĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24434/16 Daniel ZORICĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus
CtEDO 2019-09-12
0,96
ȘUIU AND OTHERS v. ROMANIA
ȘUIU împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georg
CtEDO 2019-10-24
0,96
BÂRSAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 37944/15 Sorin-Neculae BÂRSAN împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet com
CtEDO 2019-09-26
0,96
ROSTAȘ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 17837/16 Ionel ROSTAȘ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 26 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă