Sari la conținut
CtEDO 12.09.2019 Auto

ȘUIU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
12.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ȘUIU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

ȘUIU împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Lista reclamanților este prezentată în apendice. Plențele reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante).

Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție].

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitări depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Datea scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate 31805/15 18/09/2015 Emanuel Șuiu 19/02/1991 21/01/2019 13/02/2019 04/03/2019 45008/15 05/10/2015 Ștefan Lucaci 13/01/1975 12/02/2019 28/02/2019 49146/15 08/01/2016 Doru-Robert Pușcașu 02/01/1983 Veronica Bodor, Miercurea Ciuc 04/03/2019 15/03/2019 15/04/2019 3847/16 11/01/2016 Mihăiță Constantin 09/07/1972 28/02/2019 13/03/2019 11/04/2019 16500/16 04/05/2016 Viorel Urs 12/10/1965 Vasile Rareș Biro, Satu Mare 28/02/2019 11/03/2019 20446/16 30/05/2016 Constantin-Marcel Pohonțu 09/01/1976 12/02/2019 16/02/2019 12/03/2019

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-08-29
0,97
MIHAIL AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 18726/15 Marian MIHAIL împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2019-09-26
0,97
NEGREANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 19176/14 Petr NEGREANU împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 26 septembrie 2019 în calitate de comitet compus di
CtEDO 2019-06-20
0,96
DĂBULEANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 5745/16 Ion DĂBULEANU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2019-09-12
0,96
ZORICĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24434/16 Daniel ZORICĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus
CtEDO 2019-12-12
0,96
CARPEN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 25568/16 Nelu CARPEN împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din:
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă