NAGY v. HUNGARY

Comunicat la 19 noiembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 6215/18 Mihály NAGY împotriva Ungariei depusă la 23 ianuarie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la atașamentul de două motociclete pe care reclamantul a cumpărat-o de la o societate. El susține că atașamentul a fost nejustificat, deoarece a fost rezultat din datoriile fiscale ale proprietarului anterior și a fost deja îndepărtat de statut. În plus, afirmația în cauză a fost o sumă minoră și nu a justificat atașarea a două motociclete valoroase în valoare de mai multe mii de euro. Prin urmare, el nu a putut exercita drepturile proprietarului său din aprilie 2014 până în iulie 2017. 1? Dacă da, a fost justificat (a se vedea, mutatis mutandis, Hábenczius v. Ungaria , nr. 44473/06, 21 octombrie 2014)?

Communicated on 19 November 2019

FOURTH SECTION

Application no. 6215/18

Mihály NAGY

against Hungary

lodged on 23 January 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the attachment of two motorbikes which the applicant bought from a company. He submits that the attachment was unjustified since it ensued from the tax debts of the previous owner and was already statute-barred. Moreover, the claim in question was a minor sum and did not justify the attachment of two valuable motorbikes worth several thousand euros. As a result, he could not exercise his owner’s rights from April 2014 to July 2017.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No.

1? If so, was it justified (see, mutatis mutandis,

Hábenczius v. Hungary

, no. 44473/06, 21

October 2014)?