A AND B v. THE UNITED KINGDOM

PRIMEI DECIZIE DE SECȚIUNE Această versiune a fost rectificată la 20 decembrie 2019 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 80046/17 A și B împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 26 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Raffaele Sabato, judecători și Renata Degener, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 9 noiembrie 2017, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, A și B, sunt resortisanți britanici născuți în 1996 și, respectiv, 1974. Președintele a acordat reclamanților cererea de identitate a acestora să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 4). Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna A. Jackman din Simpson Millar LLP, avocat practicant la Londra. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Linehan, al Oficiului Extern și al Commonwealth. Reclamanții se plângeau că restricția privind accesul la avort în Irlanda de Nord și-a încălcat drepturile în temeiul articolului 14 din Convenție, citit împreună cu art. 8 din Convenție, deoarece prima reclamantă a plătit pentru a face un avort în Anglia, în timp ce femeile care rezidă în Anglia, Scoția și Țara Galilor au fost capabile să aibă avort gratuit prin intermediul Serviciului Național de Sănătate [1]. La 8 octombrie 2019, Guvernul a notificat Curtea că părțile au convenit cu privire la o soluție prietenoasă și au informat Curții cu privire la conținutul acestuia [2] Prin scrisoarea din 10 octombrie 2019, reclamanții au confirmat că au convenit cu privire la soluționarea prietenoasă. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 19 decembrie 2019. Renata Degener Aleš Pejchal Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 20 decembrie 2019: data de la anularea ultimei teze [2] Rectificat la 20 decembrie 2019.

FIRST SECTION

DECISION

This version was rectified on 20 December 2019

under Rule 81 of the Rules of Court.

Application no. 80046/17

A and B

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26

November 2019 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Tim Eicke,

Raffaele Sabato,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 November 2017,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants, A and B, are British nationals who were born in 1996 and 1974 respectively. The President granted the applicants’ request for their identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). They were represented before the Court by Ms A. Jackman of Simpson Millar LLP, a lawyer practising in London.

2.

The Government of the United Kingdom (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Linehan of the Foreign and Commonwealth Office.

3.

The applicants complained that the restriction on access to abortion in Northern Ireland had violated their rights under Article 14 of the Convention read together with Article 8 of the Convention since the first applicant had to pay to have an abortion in England while women resident in England, Scotland and Wales were able to have abortions free of charge through the National Health Service.

[1]

4.

On 8 October 2019 the Government notified the Court that the parties had agreed a friendly settlement and informed the Court of its contents.

[2]

5.

By letter dated 10 October 2019 the applicants confirmed that they had agreed to the friendly settlement.

THE LAW

6.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 19 December 2019.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President

[1]

Rectified on 20 December 2019: The date after the last sentence was removed.

[2]

Rectified on 20 December 2019.