Sari la conținut
CtEDO 26.11.2019 Auto

A AND B v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
26.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
A AND B v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

PRIMEI DECIZIE DE SECȚIUNE Această versiune a fost rectificată la 20 decembrie 2019 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 80046/17 A și B împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 26 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Raffaele Sabato, judecători și Renata Degener, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 9 noiembrie 2017, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, A și B, sunt resortisanți britanici născuți în 1996 și, respectiv, 1974. Președintele a acordat reclamanților cererea de identitate a acestora să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 4). Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna A. Jackman din Simpson Millar LLP, avocat practicant la Londra.

Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Linehan, al Oficiului Extern și al Commonwealth. Reclamanții se plângeau că restricția privind accesul la avort în Irlanda de Nord și-a încălcat drepturile în temeiul articolului 14 din Convenție, citit împreună cu art. 8 din Convenție, deoarece prima reclamantă a plătit pentru a face un avort în Anglia, în timp ce femeile care rezidă în Anglia, Scoția și Țara Galilor au fost capabile să aibă avort gratuit prin intermediul Serviciului Național de Sănătate [1]. La 8 octombrie 2019, Guvernul a notificat Curtea că părțile au convenit cu privire la o soluție prietenoasă și au informat Curții cu privire la conținutul acestuia [2] Prin scrisoarea din 10 octombrie 2019, reclamanții au confirmat că au convenit cu privire la soluționarea prietenoasă.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 19 decembrie 2019. Renata Degener Aleš Pejchal Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 20 decembrie 2019: data de la anularea ultimei teze [2] Rectificat la 20 decembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-01-15
0,96
A AND B v. THE UNITED KINGDOM
Comunicat la 15 ianuarie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 80046/17 A și B împotriva Regatului Unit depusă la 9 noiembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI În Irlanda de Nord avortul este legal doar în circumstanțe foarte înguste și multe femei gravide r
CtEDO 2019-05-14
0,94
A.A. AND F.A. v. THE UNITED KINGDOM
Decizia nr. 6796/16 A.A. și F.A. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 mai 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Raffaele Sabato, judecători
CtEDO 2019-11-12
0,93
S.A.C. v. THE UNITED KINGDOM
Cererea nr. 31428/18 S.A.C. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Jovan Ilievski, judecători
CtEDO 2019-05-14
0,93
L.V. v. THE UNITED KINGDOM
Cererea nr. 50718/16 L.V. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 mai 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Raffaele Sabato, judecători și Ren
CtEDO 2019-04-11
0,93
CASE OF MILLER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Primă secțiune CAUZĂ DE MILER ȘI ALȚII v. REGATUL UNIT (Declarația nr. 70571/14 și 6 altele - a se vedea lista anexată HOTĂRÂREA Strasburg 11 aprilie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă