BAHAROV v. UKRAINE

Comunicat la 28 noiembrie 2019 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 28982/19 Daniel Krastov BAHAROV împotriva Ucrainei depusă la 21 mai 2019 DECLARAȚIE DE FACTE Reclamantul, dl Daniel Krastov Baharov, este un național bulgar care s-a născut în 1973 și trăiește permanent în New York, Statele Unite ale Americii. El este reprezentat în fața Curții de către D.S. Krugovyy, avocat practicant în Kharkiv. În 2008, reclamantul s-a căsătorit cu dna B., un național american și ucrainean. Cuplul a trăit în SUA. La 27 ianuarie 2010, fiul lor, D., s-a născut. La 11 februarie 2014, cuplul a divorțat. La 15 mai 2014, reclamantul și B. au încheiat un contract de stabilire a condițiilor de naștere a copilului. La 7 iunie 2016 reclamantul a dat permisiunea B. de a lua copilul din SUA în Turcia pentru sărbători până la 31 august 2016. La 19 iulie 2016 B. și D. s-au mutat din Turcia în Ucraina și au stat acolo de atunci. În octombrie 2016, reclamantul a inițiat o procedură în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale îndepărtării internaționale a copilului din 25 de ani. Octombrie 1980 (Convenția de la Haga) pentru returnarea D. din Ucraina în SUA. La 12 aprilie 2017 Departamentul Regional Kharkiv de Justiție, acționând în interesul reclamantului, a depus o cerere la Curtea de district Kyivskyy de Kharkiv pentru returnarea D. în SUA. La 29 mai 2017, Curtea de district Kyivskyy din Kharkiv a respins cererea, declarând că au existat motive în temeiul Convenției de la Haga de a refuza returnarea copilului la SUA. La 30 august 2017 Curtea de apel regională Kharkiv a susținut hotărârea instanței de primă instanță care au respins cererea reclamantului. Reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept care a fost respinsă ca nefondată de Curtea Supremă la 29 noiembrie 2018. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 1 din Convenție că procedura de returnare a copiilor a fost excesiv de lungă. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața privată și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție, având în vedere afirmația sa că Statul pârât nu s-a ocupat cu promptitudine de cererea de returnare a fiului său în SUA? Autoritățile naționale respectă cerințele de rapiditate inerente procedurilor în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale îndepărtării internaționale a copiilor?

Communicated on 28 November 2019

FIFTH SECTION

Application no. 28982/19

Daniel Krastov BAHAROV

against Ukraine

lodged on 21 May 2019

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Daniel Krastov Baharov, is a Bulgarian national who was born in 1973 and permanently lives in New York, USA. He is represented before the Court by Mr D.S. Krugovyy, a lawyer practising in Kharkiv.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

In 2008 the applicant married Ms B., a US and Ukrainian national. The couple lived in the USA. On 27 January 2010 their son, D. was born. On 11

February 2014 the couple divorced. On 15 May 2014 the applicant and B. concluded a contract determining the conditions for parenting the child.

On 7 June 2016 the applicant gave B. permission to take the child from the USA to Turkey for holidays until 31 August 2016. On 19 July 2016 B.

and D. moved from Turkey to Ukraine and have stayed there since then.

In October 2016 the applicant initiated a procedure under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction of 25

October 1980 (the Hague Convention) for the return of D. from Ukraine to the USA.

On 12 April 2017 the Kharkiv Regional Department of Justice, acting in the interests of the applicant, lodged a claim with the Kyivskyy District Court of Kharkiv for the return of D. to the USA.

On 29 May 2017 the Kyivskyy District Court of Kharkiv dismissed the claim, finding that there had been reasons under the Hague Convention to refuse the return of the child to the USA.

On 30 August 2017 the Kharkiv Regional Court of Appeal upheld the judgment of the first-instance court that had rejected the applicant’s claim.

The applicant lodged an appeal on points of law which was dismissed as unfounded by the Supreme Court on 29 November 2018.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 6

§

1 of the Convention that the child return proceedings had been excessively long.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for private and family life under Article 8 of the Convention on account of his allegation that the respondent State has failed to deal promptly with his request for the return of his son to the USA? Did the domestic authorities comply with the requirement of speediness inherent in the proceedings under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction?