SCHIEVANO c. ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
SCHIEVANO c. ITALIE (CtEDO, 2019)
SECȚIA ÎNTÂI
DECIZIE
Cererea nr.
o
4277/11
Carmela SCHIEVANO
împotriva Italiei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția întâi), reunită la 28 noiembrie 2019 într-un comitet compus din
:
Aleš Pejchal,
președinte,
Jovan Ilievski,
Raffaele Sabato,
judecători,
și Liv Tigerstedt,
grefieră adjunctă de secție i.e.
,
Având în vedere cererea menționată mai sus, introdusă la 2 ianuarie 2011,
După deliberare, pronunță următoarea decizie
:
ÎN FAPT ȘI PROCEDURA
Reclamanta, dna
me
Carmela Schievano, s-a născut în 1964.
A fost reprezentată în fața Curții de dl
e
Putignano, avocat care își exercită activitatea în Taranto.
Capătul de cerere pe care reclamanta îl întemeia pe art. 6 § 1 din Convenție, privind lipsa unei audieri publice într-o procedură de aplicare a măsurilor de prevenire, a fost comunicat Guvernului italian („
Guvernul
"), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul acestui capăt de cerere. Aceste observații au fost adresate părții reclamante, care a fost invitată să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns.
Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 23 februarie 2017, Curtea a atras atenția reclamantei asupra faptului că termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor sale expirase la 20 decembrie 2016 și că aceasta nu a solicitat prelungirea lui. Curtea a precizat în plus că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, aceasta poate radia o cerere de pe rol atunci când, ca în prezenta cauză, circumstanțele permit a se concluziona că reclamantul nu mai înțelege să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 15 martie 2017; totuși, aceasta a rămas fără răspuns.
ÎN DREPT
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai înțelege să mențină cererea (articolul
37
§
1
a) din Convenție). De altfel, în absența unor circumstanțe particulare privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele acesteia, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului
37 §
1
in fine
.
Prin urmare, este necesar să se radieze cauza de pe rol.
Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide
să radieze cererea de pe rol.
Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 19 decembrie 2019.
Liv Tigerstedt
Aleš Pejchal
Grefieră adjunctă i.e.
Președinte