LATELLA c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 2409/08 Maria Consiglia LATELLA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 13 decembrie 2018 într-un comitet compus din Aleš Pejchal, președinte, Jovan Ilievski, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 5 mai 2008, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURE reclamanta, Maria Consiglia Latella s-a născut în 1943 și a fost reprezentată în fața Curții de către A. Gaito, avocat care exercită la Roma. Plângerile pe care reclamanta le-a formulat în art. 6 alin. (1) și (2) (echitatea procedurii, îndrăzneala publică și prezumția de nevinovăție) și 13 din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 (respectarea bunurilor) au fost comunicate guvernului italian (atlée) care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 27 aprilie 2018, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 12 aprilie 2017 și că aceasta nu a solicitat prelungirea. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamanta nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 10 mai 2018; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) în fine. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Aleš Pejchal Modulul Adjunct f.f. Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

24909/08

Maria Consiglia LATELLA

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 13 décembre 2018 en un comité composé de

:

Aleš Pejchal,

président,

Jovan Ilievski,

Gilberto Felici,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.,

Vu la requête susmentionnée introduites le 5 mai 2008,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCEDURE

La requérante, M

me

Maria Consiglia Latella est née en 1943.

Elle a été représentée devant la Cour par M

e

A. Gaito, avocat exerçant à Rome.

Les griefs que la requérante tirait des articles 6 §§ 1 et 2 (équité de la procédure, audace publique et présomption d’innocence) et 13 de la Convention et 1 du Protocole n

o

1 (respect des biens) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 27 avril 2018, la

Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 12 avril 2017 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que la requérante n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 10 mai 2018; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 17 janvier 2019.

Liv Tigerstedt

Aleš Pejchal

Greffière adjointe f.f.

Président