Amato împotriva Italiei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 68449/17 Giuseppe AMATO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 8 aprilie 2021 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători, și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 12 septembrie 2017, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Giuseppe Amato s-a născut în 1976. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul A. Imparato, avocat care exercită funcția în San Prisco.

Plângerile pe care reclamantul le-a tras din art. 6 alin. (1) și (13) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (neexecutarea mai multor decizii interne de recunoaștere a unei creanțe în favoarea reclamantului) au fost comunicate guvernului italian ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte propriile observații. Scrisoarea grefei nu are răspuns. Printr-o scrisoare din 18 februarie 2021 adresată avocatului reclamantului prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții ( În ceea ce privește cererea de prelungire, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor sale a fost de la 1 decembrie 2020 și că nu a solicitat prelungirea.

Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă și a fost descărcată la 18 februarie 2021; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

În limba franceză și apoi comunicat în scris la 29 aprilie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudidiana Alena Poláčková Grefier adjunct f.f.

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 68449/17 Giuseppe AMATO contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 8 avril 2021 en un comité composé de : Alena Poláčková, présidente, Péter Paczolay, Gilberto Felici, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 12 septembre 2017, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Giuseppe Amato est né en 1976. Il a été représenté devant la Cour par M e A. Imparato, avocat exerçant à San Prisco. Les griefs que le requérant tirait des articles 6 § 1 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (non-exécution alléguée d’une décision interne définitive reconnaissant une créance en faveur du requérant) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre du 18 février 2021 adressée à l’avocat du requérant via le système de communication électronique de la Cour (« eComms »), la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 1 er décembre 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante et a été téléchargée le 18 février 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 29 avril 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Greffière adjointe f.f. Présidente