C.I.E.S. S.R.L. c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 40984/14 C.I.E.S. S.R.L. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 8 aprilie 2021 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea menționată anterior formulată la 14 mai 2014, După deliberarea sa, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Societatea reclamantă, C.I.E.S. S.r.l. a fost reprezentată în fața Curții de către dl R. Barberis, avocat care exercită funcția la Roma. 1 la Convenție (neexecutarea unei decizii interne definitive prin care se recunoaște o creanță în favoarea societății reclamante) au fost comunicate guvernului italian (attenentul) care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare din 18 februarie 2021 adresată avocatului societății reclamante prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții ( eComms, Curtea a atras atenția societății reclamante asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor sale a fost de la 15 decembrie 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă și a fost descărcată la 19 februarie 2021; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 29 aprilie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudna Alena Poláčková Modulul adjunct f.f.

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête no 40984/14

C.I.E.S. S.R.L.

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 8 avril 2021 en un comité composé de

:

Alena Poláčková,

présidente,

Péter Paczolay,

Gilberto Felici,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.,

Vu la requête susmentionnée introduite le 14 mai 2014,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La société requérante, C.I.E.S. S.r.l. a été représentée devant la Cour par M

e

R. Barberis, avocat exerçant à Rome.

Les griefs que la société requérante tirait des articles 6 § 1 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention (non-exécution alléguée d’une décision interne définitive reconnaissant une créance en faveur de la société requérante) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre du 18 février 2021 adressée à l’avocat de la société requérante via le système de communication électronique de la Cour («

eComms »), la Cour a attiré l’attention de la société requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 15 décembre 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante et a été téléchargée le 19 février 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 § 1

in fine

. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 29 avril 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Alena Poláčková

Greffière adjointe f.f.

Présidente