MICCOLI c. ITALIE

PRIMA SECȚIUNE DE Cerere nr. 1072/19 Iva Antonia MICCOLI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 30 iunie 2022 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière adjuncte de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 14 decembrie 2018, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA reclamanta, M. Iva Antonia Miccoli, s-a născut în 1935 și a decedat în anul 2020, moștenitorii săi, dl Angelo Ahile Leo, dl Giovanni Leo și dl Riccardo Leo, s-au constituit în cadrul procedurii în fața Curții. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl Miccoli, avocat care exercită funcții în Tarante. Plângerile formulate de reclamantă din art. 6 din Convenție (neexecutarea unei hotărâri definitive) au fost comunicate guvernului italian ( În cazul în care nu își prezintă observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii în termenul stabilit, formularul Curții a trimis o scrisoare părții solicitante, invitând să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii, precum și la cererile sale cu privire la satisfacția echitabilă. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare din 26 aprilie 2022 adresată avocatului reclamantului prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curii, Curtea a atras atenția părții reclamante asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 7 aprilie 2022 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamanta nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă și a fost descărcată de trei ori între 26 aprilie și 12 mai 2022. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 21 iulie 2022. Viktoriya Maradudiana Alena Poláčková Grefier adjunct f.f. președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

1072/19

Iva Antonia MICCOLI

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 30 juin 2022 en un comité composé de

:

Alena Poláčková,

présidente,

Raffaele Sabato,

Davor Derenčinović,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 14 décembre 2018,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M

me

Iva Antonia Miccoli, est née en 1935 et elle est décédée en 2020. Ses héritiers, MM. Angelo Achille Leo, Giovanni Leo et Riccardo Leo, se sont constitués dans la procédure devant la Cour.

Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

M. Miccoli, avocat exerçant à Tarente.

Les griefs que la requérante tirait de l’article

6 de la Convention (non

‑

exécution d’un jugement définitif) ont été communiqués au gouvernement italien («

le Gouvernement

»). Le Gouvernement n’ayant pas soumis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête dans le délai imparti, le Greffe de la Cour a envoyé une lettre à la partie requérante l’invitant à soumettre ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête ainsi que ses demandes au titre de la satisfaction équitable. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre du 26 avril 2022 adressée à l’avocat de la partie requérante via le système de communication électronique de la Cour («

eComms

»), la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 7 avril 2022 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que la partie requérante n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante et a été téléchargée à trois reprises entre le 26 avril et le 12 mai 2022. Elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 21 juillet 2022.

Viktoriya Maradudina

Alena Poláčková

Greffière adjointe f.f.

Présidente