Decizia nr. 34080/18 Aleksey Aleksandrovich SHARAPIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 28 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 5 iulie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Aleksey Aleksandrovich Sharapin s-a născut în 1985. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Vinogradov, avocat care practică în Kostroma. Plainele reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție, privind condițiile inadecvate de detenție, precum și în conformitate cu art. 13 din Convenție, în ceea ce privește lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție, au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). La 21 februarie 2019 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului cere să-i depună observații cu privire la scrisoarea Guvernului din 18 ianuarie 2019, în care guvernul s-a îndoit de autenticitatea semnăturii reclamantului cu privire la formularul de autorizare a dlui Vinogradov să acționeze ca reprezentant al său în cadrul procedurii dinainte de Curte. În același timp, dl Vinogradov a informat Curtea că a pierdut contactul cu reclamantul. Dl Vinogradov a afirmat că fostii deținuți ai reclamantului „l-au văzut la televizor în rapoartele crimei, [reclamantul] ar fi putut să fie încarcerat într-o altă colonie”. Dl Vinogradov nu are nicio informație despre locul în care reclamantul se afla. Prin scrisoarea din 21 februarie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate în scrisoarea din 21 februarie 2019 a expirat la 4 aprilie 2019 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. (a) din Convenție (a se vedea V.M. și alții c. Belgia (striking off) [GC], nr. 60125/11, §§ 35-41, 17 noiembrie 2016). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în protocolele sale, care necesită continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în engleză și notificată în scris la 19 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar
Application no. 34080/18
Aleksey Aleksandrovich SHARAPIN
against Russia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 28
November 2019 as a Committee composed of:
Alena Poláčková,
President,
Dmitry Dedov,
Gilberto Felici,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 5
July 2018,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Aleksey Aleksandrovich Sharapin, was born in 1985.
The applicant was represented by Mr A.Vinogradov, a lawyer practising in Kostroma.
The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention, concerning the inadequate conditions of detention, as well as under Article
13 of the Convention, concerning the lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention, were communicated to the Russian Government (“the Government”).
On 21 February 2019 the Registry sent a letter to the applicant asking him to comment on the Government’s letter of 18 January 2019, in which the Government had doubted the authenticity of the applicant’s signature on the application form authorising Mr Vinogradov to act as his representative in the proceedings before the Court. A similar letter was sent to Mr
Vinogrdov. No reply was received from the applicant.
At the same time, Mr Vinogradov informed the Court that he had lost contact with the applicant. Mr Vinogradov claimed that applicant’s ex-inmates “had seen him on TV in crime reports, [the applicant] could have been serving imprisonment in a different colony”. Mr Vinogradov had no information on the applicant’s whereabouts.
By letter dated 21 February 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the information requested in the letter of 21 February 2019 had expired on 4 April 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response followed.
In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention (see
V.M. and Others v. Belgium
(striking out) [GC], no.
60125/11, §§ 35-41, 17 November 2016). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 19 December 2019.
Liv Tigerstedt
Alena Poláčková
Acting Deputy Registrar
President