Khanov împotriva Rusiei

Cererea nr. 35317/17 Vladimir Valerievich KHANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 aprilie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Vladimir Valerievich Khanov s-a născut în 1965. Cererea a fost depusă de dl A. Vinogradov, avocat practicant în Kostroma. Plângerile în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în IK-1 în regiunea Kostroma au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), reprezentat de dl M. Galperin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

În ianuarie 2018, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzei. Între timp, printr-o scrisoare din 14 decembrie 2017, reclamantul a informat Curtea că nu și-a dat consimțământul dlui. Vinogradov a depus o cerere în numele său și a declarat, de asemenea, că drepturile sale nu au fost încălcate de către autoritățile interne. El a exprimat intenția de a deține domnului A. Vinogradov responsabil pentru reprezentarea neautorizată. Această scrisoare a fost trimisă guvernului și domnului Vinogradov pentru observații. Prin scrisoarea din 21 februarie 2018, dl A. Vinogradov a susținut că reclamantul a fost forțat să își retragă plângerile de către autoritățile închisoare care i-au oferit o îmbunătățire a condițiilor sale de detenție în schimbul retragerii.

Guvernul a informat Curtea la 26 martie 2018 că, în conformitate cu dosarele oficiale, reclamantul nu a schimbat corespondența sau a avut întâlniri cu dl A. Vinogradov în timpul șederii sale în IK-1 în regiunea Kostroma. De asemenea, au furnizat mai multe documente care poartă semnătura reclamantului care diferă vizual de semnătura care se presupune a fi apsată de el pe formularul de cerere. Nu au urmat alte observații din partea părților în cauză. HOTĂRÂREA Curții observă că dl A. Vinogradov nu a furnizat suficiente dovezi pentru a susține declarațiile sale cu privire la presiunea asupra reclamantului în colonie. În același timp, Curtea constată că, conform documentelor furnizate de Guvern, reclamantul nu a avut niciodată niciun contact cu dl A. Vinogradov.

Curtea constată, de asemenea, că reclamantul a subliniat în mod expres că nu a avut intenția de a depune nicio plângere cu privire la condițiile de detenție ale acestuia și că nu a arătat nici o intenție de a continua cererea depusă de dl Vinogradov. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 35317/17 Vladimir Valeryevich KHANOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 September 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 April 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vladimir Valeryevich Khanov, was born in 1965. The application was lodged by Mr A. Vinogradov, a lawyer practicing in Kostroma. The complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention in IK-1 in the Kostroma Region were communicated to the Russian Government (“the Government”), represented by Mr M. Galperin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights. In January 2018 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case. In the meantime, by a letter dated 14 December 2017, the applicant informed the Court that he had never given his consent to Mr A. Vinogradov to lodge an application on his behalf.

He further stated that his rights had not been breached by the domestic authorities. He expressed intention to hold Mr A. Vinogradov responsible for unauthorised representation. That letter was sent to the Government and Mr A. Vinogradov for comments. By a letter dated 21 February 2018 Mr A. Vinogradov submitted that the applicant had been forced to withdraw his complaints by the prison authorities who had offered him an improvement in his conditions of detention in exchange for the withdrawal. The Government informed the Court on 26 March 2018 that according to official records the applicant did not exchange correspondence or have meetings with Mr A. Vinogradov during his stay in IK-1 in the Kostroma Region.

They also provided several documents bearing the applicant’s signature which differed visually from the signature allegedly affixed by him on the application form. No further comments followed from the parties concerned. THE LAW The Court observers that Mr A. Vinogradov did not provide sufficient evidence to support his statements as to the pressure on the applicant in the colony. At the same time the Court notes that according to the documents provided by the Government the applicant had never had any contacts with Mr A. Vinogradov. The Court further notes that the applicant expressly stressed that he had never intended to lodge a complaint about the conditions of his detention. He also showed no intention to pursue the application lodged by Mr A. Vinogradov.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 4 October 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President